Дело № 2-1596/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО2) АФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что 19 февраля 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении денежных средств в размере 55000 руб., сроком до 19 февраля 2016 года, под 36 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом. Ответчику направлено требование, однако оно не исполнено.

За период с 02.12.2014 по 17.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 77278,31 руб., из которых: 35544,32 руб. просроченный основной долг, 11676,30 руб. сумма процентов, 971,28 руб. штрафные санкции, проценты за уклонение от возврата основного долга в размере 21894,12 руб., проценты за уклонение от возврата процентов в размере 7192,24 руб.

06.06.2015 г. Заемщик умер.

Просили суд взыскать с наследников принявших наследство вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2518,35 руб.

Определение суда от 09 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Андарьянова (Рахимзянова) АФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащем образом, в том числе с учетом требованием части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, а ответчик ФИО5 в судебном заседанием с требованиями не согласились, просили о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, 19.02.2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор №ф на сумму 55000 руб., под 36 % годовых на срок до 19.02.2016.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнялись, и за период с 02.12.2014 по 17.03.2023 задолженность по кредитному договору составила 77278,31 руб., из которых: 35544,32 руб. просроченный основной долг, 11676,30 руб. сумма процентов, 971,28 руб. штрафные санкции, проценты за уклонение от возврата основного долга в размере 21894,12 руб., проценты за уклонение от возврата процентов в размере 7192,24 руб.

Заемщик ФИО6 умер 06.06.2015г.

Согласно наследственного дела №198/2015 наследниками принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО6 являются: супруга ФИО7, дети ФИО3, ФИО4, отец ФИО8 и мать ФИО5

ФИО8 умер 17.05.2017г.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора №ф от 19.02.2013 и графику платежей, срок исполнения обязательства по кредитному договору определен - 19.02.2016.

Кредитор, зная о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, а обратился в суд только 18.01.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО2) АФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.