№ 5-432/2025

24RS0048-01-2025-017008-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 10 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на 7 этаже в помещении коридора по адресу<адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, на требования указанного лица о прекращении противоправных действий не реагировал.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Врио начальника ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут;

- рапортами полицейских ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома по адресу: <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок, а также совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, 15 часов 08 минут, в 15 часов 17 минут в ДЧ поступило сообщение от ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов по адресу: <адрес> сожитель в алкогольном опьянении долбится в двери, угрожает, пугает детей;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, видел и слышал, как сосед в состоянии алкогольного опьянения выражается нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО1, который в очередной раз злоупотребил алкоголем, стал агрессивным, она (ФИО7) выставила его за дверь, спустя некоторое время ФИО1 снова пришел в квартиру и начал стучаться в дверь, оскорблял, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, после чего ею были вызваны сотрудники полиции;

- справками по лицу на ФИО1, копией формы № 1 П.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства, работает, женат, имеет малолетнего ребенка, участвует в воспитании малолетних детей своей супруги, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<...> «е»).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Рукосуева В.М.