Дело № 5-819/22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 августа 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <.....>

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что 12.08.2022 года около 16 00 часов ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на территории парка «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. ФИО1 с содержанием протокола ознакомлен, с указанными в нем обстоятельствами согласился. Копия протокола им получена, что подтверждается его содержанием.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 12.08.2022 года в дневное время, находясь на территории парка «Победы» в микрорайоне Голованово употреблял со знакомыми алкогольную продукцию, допускает, что в ходе общения мог употреблять нецензурную брань. В связи с указанными действиями был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Трудовую деятельность не осуществляет, постоянного дохода не имеет. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Инвалидности не имеет. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах, назначенные наказания в виде штрафа не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г.Перми ФИО2, из которого следует, что 12.08.2022 года в 16 00 часов от жителей микрорайона Голованово поступило сообщение о том, что на территории парка Победы, расположенного по адресу: <АДРЕС>, находится ФИО1, который, несмотря на нахождение в общественном месте, допускает распитие алкогольной продукции, употребление нецензурной брани (л.д.2);

- объяснением ФИО3, из содержания которого следует, что 12.08.2022 года около 16 00 часов проходя по территории парка Победы наблюдал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной брани (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также объяснениям ФИО3 не имеется. Причин для оговора ФИО1 со стороны свидетеля, сотрудника полиции, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, имеет временные заработки от выполнения разного рода работ, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 19:50 часов 15.08.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина