Решение по делу № 2-2254/2023 от 17.07.2023 - о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

04RS0021-01-2023-001791-27

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2254/2023 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 155563,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311,26 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 от 14.09.2020 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.01.2023 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 155563,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представители САО «ВСК» не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО4 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в частности, путем возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 39 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств с государственным регистрационным знаком , под управлением ФИО3, с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО1

Постановлением ... от 11.10.2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП ПФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, установлено, что водителем транспортного средства с государственным регистрационным знаком ФИО1 допущено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком , на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису страхования от 22.03.2022 г.

САО «ВСК» признало указанный выше случай страховым и произвело выплату размера причиненного ущерба ФИО3 в размере 155563,00 руб., что подтверждается платежным поручением №3122 от 16.01.2023 г.

В соответствии с положениями ст. 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба с ответчика.

По делу установлено, что повреждения, полученные транспортным средством с государственным регистрационным знаком , находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации.

В подтверждение объема полученных в результате ДТП повреждений транспортным средством с государственным регистрационным знаком , истцом представлен акт осмотра транспортного средства ..., в котором указано, что при осмотре обнаружены следующие повреждения: облицовка бампера заднего; накладка бампера зад, центр; молдинг бампера зад, центр; ПТФ зад, центр; крышка багажника.

Согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Люкс» кузовной ремонт автомобиля составляет 155563,00 рублей, к заказу-наряду приложен расчет калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском САО «ВСК» ссылается на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.

Согласно представленным в материалы дела сведениям РСА судом установлено, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством с государственным регистрационным знаком дату ДТП 11.10.2022 г., не застрахована.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что по материалам дела установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству потерпевшего, истцом был признан факт оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем заявленные требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4311,26 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» кФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 155 563,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4311,26 рублей, а всего взыскать 159874,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева