Дело № 2-6263/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 30 ноября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волковой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (далее – ООО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 26 августа 2021 года <номер> за период с 10 сентября 2021 года по 16 марта 2022 года в сумме 68440 рублей 66 копеек, в том числе 31000 рублей – сумма основного долга, 37440 рублей – проценты за пользование займом, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2253 рубля 22 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму 31000 рублей, сроком на 180 календарный день, с процентной ставкой – 365,00% годовых, срок возврата займа – 22 февраля 2022 года. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежаще не исполнялось. 16 марта 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований <номер> на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». В связи с тем, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, истец ООО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным требованием.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Согласно материалам дела судом установлено, что 26 августа 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого кредитор перечисляет заемщику денежные средства в размере 31000 рублей сроком до 22 февраля 2022 года. Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами 365,000 % годовых (1,00 % в день).
ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 26 августа 2021 года. Вместе с тем ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Ответчиком ФИО1 была произведена оплата по договору микрозайма от 26 августа 2021 года лишь на сумму 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от 09 сентября 2021 год.
16 марта 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований <номер>, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 10 сентября 2021 года по 16 марта 2022 года по основному долгу в размере 31000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 37440 рублей.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу, процентам.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 31000 рублей, проценты за пользование займом 37440 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2253 рублей 22 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» задолженность по договору от 26 августа 2021 года <номер> в сумме 68440 рублей, в том числе 31000 рублей - сумма основного долга, 37440 рублей 66 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, а также сумму судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 2253 рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.Д.Волкова
Мотивированное решение составлено 7 декабря 2022 года.
Решение29.12.2022