Дело № 2-2551/2023
УИД 79RS0002-01-2023-003666-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,
при секретаре Завьяловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
Требования мотивированы тем, что 24.11.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 90 000 рублей, процентной ставкой 18,4% годовых до востребования. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку – 27.02.2023. Задолженность по указанному кредитному договору за период с 24.11.2014 по 30.08.2023 составила: 79 796 рублей 03 копейки по основному долгу, 9 998 рублей 12 копеек – по процентам, итого 89 794 рубля 15 копеек. В ходе проведенной работы банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, нотариусом открыто наследственное дело. Наследниками умершего заемщика по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 24.11.2014 № в размере 89 794 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 79 796 рублей 03 копейки, проценты – 9 998 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 893 рубля 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства – по месту их регистрации. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2014 между АКБ «Росбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт) №
Согласно индивидуальным условиям договора, размер лимита овердрафта составляет 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых.
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету размер задолженности по указанному договору за период с 24.11.2014 по 30.08.2023 составляет 89 794 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 79 796 рублей 03 копейки, проценты – 9 998 рублей 12 копеек. В исковом заявлении истцом указана дата выхода заемщика на просрочку – 27.02.2023.
Согласно свидетельству о смерти от 11.10.2022 заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела дочь умершего заемщика ФИО4 – ФИО3 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО4 в виде гаражного бокса <адрес>
В заявлении ФИО3 указала, что наследниками умершего ФИО4 также являются дочь ФИО1, сын ФИО2
20.06.2023 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде гаражного бокса <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 22,2 кв.м.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО4 с его дочери ФИО3, как принявшей наследство после умершего, в связи с чем исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, ФИО2 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.
Доказательств фактического принятия наследства умершего ФИО4 его дочерью ФИО1 и сыном ФИО2 материалы дела не содержат, в связи с чем к указанным ответчикам иск удовлетворению не подлежит.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества - гаражного бокса составляет 295 558 рублей 37 копеек.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, поскольку обязательства ФИО4 перед банком не исполнены в полном объеме, а ответчик ФИО3 после смерти своего отца приняла наследство, следовательно, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 2 893 рублей 82 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2023 №, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору от 24.11.2014 № по основному долгу в размере 79 796 рублей 03 копеек, по процентам - 9 998 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 893 рубля 82 копейки, всего взыскать 92 687 рублей 97 копеек.
Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение составлено 20.11.2023