Дело № 2-6557/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 годаадрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, мотивируя тем, что он зарегистрирован и проживает в комнате № 3 коммунальной квартиры по адресу: адрес, в которой также зарегистрированы ответчики. Ответчики в настоящее время в комнате не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указав на то, что она и ответчики ФИО3 и ФИО3 до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена.

Представители ОВМ ГУ МВД России по адрес, Департамента городского имущества в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу приведенных норм материального права следует, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в комнате № 3, площадью 15,1 кв.м., расположенной в квартире по адресу: адрес, предоставленной ему на основании договора социального найма № 5507-01-2008-0664661 от 19.12.2008 г.

В настоящее время квартире зарегистрированы: истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3

15 мая 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Решением Симоновского районного суда адрес от 08.06.2021 г. брак, заключенный между сторонами был признан недействительным.

В судебном заседании истец указал, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, в расходах по содержанию жилья не участвуют, намерения пользоваться квартирой не выказывали.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио следует, что истец ФИО1 проживает в спорной комнате один, ответчики в квартире не проживают, вещей их в квартире нет. После заключения брака между ее братом и ФИО1 и ФИО2 последняя в комнате также не проживала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно представленному рапорту ОМВД России по адрес, представленному по запросу суда, УУП ОМВД России по адрес фио осуществлялись выходы по адресу: адрес, где при неоднократных выходах дверь квартиры никто не открывал. В ходе исполнения поручения суда установлено, что ОМВД России по адрес ранее проводилась проверка по факту постановки иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес (КУСП 28596 от 28.11.2021 г.). В ходе данной проверки была получена выписки из базы данных МВД адрес из которой следовало, что ФИО1 в квартире по адресу: адрес, были поставлены иностранные граждане, из которых на тот момент действующий миграционный учет был фио И Шумской фио данному факту опрашивался ФИО1, который в своем объяснении указывал, что он проживает по адресу: адрес, а также большую часть времени на даче, расположенной по адресу: адрес, СНТ «Преображенское»; фио является его гражданской супругой и фактически проживает с ним в его квартире или периодически на даче; фио является матерью фио и она также фактически проживает с ними, в квартире по вышеуказанному адресу. По данному факту также опрашивались фио и фио В своем объяснении фио показала, что фактически на адрес она проживает в квартире у своего гражданского супруга фио по адресу: адрес, а также периодически с ним на даче. Показания фио по данному факту, являлись аналогичными показаниям фио

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт их проживания в спорном жилом помещении, в суд не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчики длительное время в спорном помещении не проживают, обязанностей по договору найма не исполняют.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО3 не проживают в спорной комнате, право постоянного пользования квартирой за ними не сохраняется, и они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц.

СудьяМ.А. Соболева