4/16-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив ходатайство осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Преображенский районный суд поступило ходатайство фио осужденного приговором Чертановского районного суда адрес по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Изучив вышеуказанное ходатайство осужденного фио, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должно осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В силу положений ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести, и не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.

Как следует из содержания ходатайства осужденный фио просит суд о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Чертановского районного суда адрес, при этом, ходатайство осужденного не содержит сведений о том, когда постановлен приговор, с какой даты исчислен срок наказания, вместе с тем заявитель не прилагает документ (приговор с отметкой о вступлении в законную силу), необходимый для разрешения заявленного ходатайства, не указывает о причинах, по которым не смог самостоятельно представить документ необходимый для разрешения заявленного ходатайства, заявлений об оказании помощи в истребовании необходимых документов не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности определить возникло ли у осужденного право на обращение с указанным ходатайством, в связи с чем считает необходимым вернуть его заявителю для устранения нарушений, препятствующих дальнейшему движению по делу.

Разъяснить, что после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 227 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство осужденного фио Алексей фио о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, - заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Бехтерева