РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30апреля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО3 займа,-

установил :

Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления»обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по ФИО3 займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" и ФИО9 ФИО3 займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлензайм в размере 51 500,00руб. сроком на 308 календарных Дней, с процентной ставкой194,71 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МК "МигКредит" и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен ФИО3 № № уступки прав требования, на основании которого право требования по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу.Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по ФИО3 займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 650 календарных дней.Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями ФИО3 займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения ФИО3 уступки прав требования (цессии) Ц№).По заявлению АО ПКО «ПДУ» мировым судьей Судебного участка № Павлово Посадского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С. судебный приказ отменен. В связи с чем, вынуждены были обратиться с настоящим иском в суд.

Истец представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик СиньковскийИ.А.в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 142542, <адрес>, д. Кузнецы, <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" и ФИО4 заключили ФИО3 займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 51 500,00руб. сроком на 308 календарных Дней, с процентной ставкой194,71 % годовых от суммы займа.

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МК "МигКредит" и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен ФИО3 № Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки прав требования, на основании которого право требования по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по ФИО3 займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 650 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями ФИО3 займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения ФИО3 уступки прав требования (цессии) №).

Размер задолженности составляет 87 035,91, из которых: сумма основного долга – 43 266,67 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 19 839,33 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 23 929, 91 руб.

По заявлению АО ПКО «ПДУ» мировым судьей Судебного участка № Павлово Посадского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному ФИО3 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО3 (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО3 (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО3 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО2должна бытьвзыскана задолженностьв размере87035,91руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере4 000,00 руб., а также судебные расходы в размере 146,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеАкционерного общества«Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления»удовлетворить:

Взыскатьс ФИО2 ФИО12 общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления»задолженность по ФИО3№ от 20.12.2017в размере 87035рублей91копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Ванеев