Дело № 2а-1648/2023

74RS0007-01-2022-011691-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 ФИО14 к судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику Курчатовского РОСП г. Челябинска – старшему судебному приставу ФИО7 ФИО9 РОСП г. Челябинска, врио начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска – старшему судебному приставу ФИО8, ФИО9 РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя, изменении размера задолженности по исполнительному производству до размера текущей задолженности,

установил:

ФИО10 обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО9 РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, в котором просил: признать постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 незаконным, отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать судебного пристава отменить постановления, вынесенные по всем отмененным/прекращенным исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства; отменить дублирующие постановления на запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, транспортных средств; изменить аресты на денежные средства в банках и взысканий из заработной платы до размера текущей задолженности с предоставлением заверенных копий вынесенных постановлений истцу.

В обоснование исковых требований истец указал, что он обратился в Курчатовский РОСП г.Челябинска с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил об отмене избыточных ограничений на распоряжение денежными средствами, отмене арестов на объекты недвижимости, автотранспорт, заработную плату. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований отказано. В порядке подчиненности постановление не обжаловалось. С указанным постановлением ФИО2 истец не согласен по следующим обстоятельствам. Согласно сведениям, размещенным на сайте судебных приставов, размер текущей задолженности составляет 359 132,67 руб. Однако в каждом банке, где у истца открыт счет, приставом-исполнителем наложен арест на сумму 641 607,42 руб., что существенно превышает размер задолженности. Аналогичные требования по взысканию были наложены на заработную плату истца, до настоящего времени не отменены. По оконченным и прекращенным исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимости, автотранспорта так же не отменены. Требование судебного пристава – исполнителя о направлении в адрес судебного пристава-исполнителя актуальных сведений о наложенных запретах с целью их идентификации истец считает незаконным. Считает, что отмена всех вынесенных постановлений должна происходить одновременно с прекращением/окончанием исполнительных производств. Таким образом, истец считает незаконным, что наложены аресты на денежные средства и заработную плату в размере, существенно превышающем текущую задолженность по исполнительным производствам, также считает незаконным, что наложены запреты на регистрационные действия в отношении автотранспорта и объектов недвижимости по отмененным/прекращенным исполнительным производствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник Курчатовского РОСП г. Челябинска ст. судебный пристав ФИО7

Определением суда от 02.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО3, ФИО5

Определением суда от 22.03.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО11

Определением суда от 21.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена врио начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска – старшего судебного пристава ФИО8

Определением суда от 25.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО6

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Взыскатель по исполнительному производству ООО «Галион» согласно выписке ЕГРЮЛ ликвидирован 21.10.2022 года.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного иска не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Судом установлено, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска в отношении должника ФИО10 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого, в том числе, входят (входили); исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.10.2017 года на основании исполнительного листа № ФС 016988824 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, о взыскании с ФИО10 ФИО17 в пользу ФИО1 убытков в размере 159 408,40 руб., расходы на приобретенные лекарственных средств в размере 5939,25 руб., расходы на проезд в размере 250 руб.; о взыскании с ФИО10 ФИО18 в пользу ФИО11 ФИО19 убытков в размере 4911,88 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 017050731, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, включая пени в размере 247034,16 руб. с должника ФИО10 ФИО15 в пользу ОО "Галион"; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС017051102, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг, включая пени в размер 62445,08 руб. с должника ФИО10 ФИО20 в пользу ООО "Галион"; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.07.2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1645 руб. с должника ФИО10 ФИО16 в пользу УФССП по Челябинской области.

В рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано транспорте средство.

13.11.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Постановление направлено в МРЭО ГИБДД для исполнения.

Также установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимо имущество. 22.11.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимо имущества. Постановление направлено в Управление Росреестра для исполнения.

На имя должника открыты расчетные счета в: АО Челябинвестбанк (постановление об обращении взыскания г денежные средства направлено 15.11.2019); АО Сбербанк (постановление об обращении взыскания на денежные средства направлено 10.08.2021 года); ПАО Почта Банк (постановление об обращении взыскания на денежные средства направлено 10.08.2021 года).

Установлены официальные места работы должника: ООО "ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР НУРГУШ" (постановление об обращении взыскания на заработную плату направлено 25.02.2020 года и 15.10.2021 года), ООО "1С-НУРГУШ" (постановление об обращении взыскания на заработную плату направлено 25.02.2020 года и 15.10.2021 года); ООО "ЦЕНТР АВТОМАТИЗАЦИИ НУРГУШ" (постановление об обращении взыскания на заработную плату направлено 25.02.2020 года); ИП ФИО12 (постановление об обращении взыскания на заработную плату направлено 15.09.2020 года).

03.11.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП поступили сведения о внесении записи об исключении взыскателя-организации из ГГРЮЛ.

03.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства 145806/19/74026-ИП:

постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (№ направлено в ИП ФИО12);

постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (74026/22/1042984 направлено в ООО "1С-НУРГУШ");

постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (74026/22/1042985 направлено в ООО "ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР НУРГУШ");

постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (74026/22/1042986 направлено в ООО "ЦЕНТР АВТОМАТИЗАЦИИ НУРГУШ");

постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (74026/22/1042987 направлено в ООО "1С-НУРГУШ");

постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (74026/22/1042988 направлено в ООО "ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР НУРГУШ");

постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (74026/22/1042992 направлено в ПАО Челябинвестбанк посредством электронного документооборота в соответствии с соглашением №, 501, 502);

постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (74026/22/1042994 направлено в ПАО Почта Банк посредством системы электронного документооборота);

постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (№ направлено в МРЭО ГИБДД посредством системы электронного документооборота);

постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации (74026/22/1043062 направлено в Управление Росреестра посредством электронного документооборота).

03.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, в виду внесения записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ.

В рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в ПАО "Челябинвестбанк".

18.09.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, направлено в ПАО "Челябинвестбанк" для исполнения.

Согласно ответу ГИБДД установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство.

24.07.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника и направлено в МРЭО ГИБДД для исполнения.

Согласно ответу Управления Росреестра должник значится собственников недвижимого имущества.

10.08.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности. Постановление направлено Управление Росреестра для исполнения.

Согласно сведениям ПФР должник был официально трудоустроен.

01.09.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и направлены по месту получения должником дохода ИП ФИО12, ООО "Центр Автоматизации Нургуш", ООО "Внедренческий центр Нургуш", ООО "1С Нургуш".

В рамках исполнительного производства №-ИП поступили сведения об исключении взыскателя ООО "Галион" из ЕГРЮЛ.

03.11.2022 года исполнительное производство №-ИП прекращено в порядке ст. 43 229-ФЗ "Об Исполнительном производстве".

Одновременно с вынесением постановления о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер принудительного исполнения в рамках рассматриваемого исполнительного производства, а именно:

постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено в ПАО "Челябинвестбанк" посредством системы электронного документооборота;

постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено в Управление Росррестра посредством системы электронного документооборота;

постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено в МРЭО ГИБДД посредством системы электронного документооборота;

постановления об отмене обращения взыскания на доходы должника, направлены ДД.ММ.ГГГГ №, 74026/22/1043011, 74026/22/1043012: 74026/22/1043046 по месту получения должником дохода почтой.

27.11.2022 года от должника поступило ходатайство №, в котором должник просил отменить действующие запреты по исполнительному производству, при этом ходатайство не содержало сведений о наличии таких ограничений.

07.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ходатайство рассмотрено в порядке ст. 64.1 229-ФФЗ "Об исполнительном производстве", по результатам рассмотрения вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором заявителю разъяснено, что заявленные требования исполнены ранее.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходит из того, что действия и постановления судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, соответствуют действующему законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушено.

В материалы дела не представлено доказательств сохранения ареста на счете ПАО «Челябинвестбанк» в рамках прекращенных производств. Выписки ЕГРН с наличием сведений о запрете по рассматриваемому исполнительному производству должником не представлены, справки об аресте из МРЭО ГИБДД, содержащие ссылку на прекращенные исполнительные производства также не представлены. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются уведомления МВД России (ГИБДД) о снятии запрета с транспортного средства должника от 03.11.2022 года в рамках рассматриваемы исполнительных производств. В период с 03.11.2022 года по 23.04.2023 года на депозитный счет Курчатовского РОСП г.Челябинска денежные средства, взысканные с расчетных счетов должника, либо удержанные с заработной платы должника, в рамках прекращенных исполнительных производств, не поступали, что также дает право полагать, что ограничения отменены. Иных доказательств наличия ограничительных мер в отношении должника, действующих в настоящее время в рамках исполнительных производств №-ИП или №-ИП, должником не представлено.

Кроме того, по состоянию на 23.04.2023 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 408 215,13 руб., в следствие чего вынести постановления об отмене всех мер принудительного исполнения в рамка сводного исполнительного производства не представляется возможным.

09.12.2022 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в части суммы подлежащей взысканию с должника в рамках сводного производства за вычетом суммы долга по прекращенным исполнительным производствам.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 220 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО10 ФИО21 к судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику Курчатовского РОСП г. Челябинска – старшему судебному приставу ФИО7 ФИО9 РОСП г. Челябинска, врио начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска – старшему судебному приставу ФИО8, ФИО9 РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя, изменении размера задолженности по исполнительному производству до размера текущей задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.