Дело № 2-2139/2023
УИД 62RS0001-01-2022-002530-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Крохмалевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что 31 мая 2021 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 31 мая 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 б был заключен кредитный договор №
Согласно условиям договора № от 31 мая 2021 года общество предоставило ответчику кредит в размере 491 957 руб. 94 коп. сроком на 60% под 27,02% годовых, открыло банковский счет №
Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 31 мая 2021 года, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 31 мая 2021 года, условиях кредитного договора.
04 апреля 2023 года в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» по почте (номер почтового идентификатора 14572182469256) направило ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2021 года, однако, до настоящего времени требование исполнено не было.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 29 июля 2022 года.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 521 252 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить ФИО1 займ в размере 491 957 руб. 94 коп. со сроком возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка за пользование займом с даты заключения договора займа по 28 февраля 2025 года составляет 27,02% годовых, с 01 марта 2025 года по 31 марта 2025 года – 8, 14 % годовых, с 01 апреля 2015 года до конца возврата займа - 3, 5 % годовых.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении займа от 31 мая 2023 года, индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 31 мая 2021 года, графиком платежей к договору займа № от 31 мая 2021 года, общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».
П. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 31 мая 2021 года было установлено количество платежей по договору – 60, размер платежа, кроме последнего – 14 720 руб., размер последнего платежа – 13 828 руб. 26 коп., периодичность платежей – 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно п. 9 индивидуальных условий с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» о предоставлении и обслуживании банковской карты MasterCard Unembosseb в целях перечисления денежных средств, предоставленных в займ, со счета заемщика на счет карты MasterCard Unembosseb.
П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
31 мая 2021 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты (договора о карте) № от 31 мая 2021 года, в котором она просила заключить с ней договор о карте в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и тарифами по картам MasterCard Unembosseb, открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту MasterCard Unembosseb для осуществления операций по счету карты.
31 мая 2021 года на счет ФИО1 в АО «ОТП Банк» были перечислены денежные средства в размере 491 957 руб. 94 коп.
Также судом установлено, что истец обратился к ответчику с требованием от 04 апреля 2023 года о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа № от 31 мая 2021 года, в котором в связи с нарушением заемщиком сроков возврата займа потребовал досрочного исполнения обязательств, размер которых по состоянию на 03 апреля 2023 года составил 510 987 руб. 22 коп. Данную сумму ООО МФК «ОТП Финанс» потребовало вернуть в срок до 04 мая 2023 года. Сведений об исполнении данного требования в деле не имеется.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 31 мая 2021 года по состоянию на 03 мая 2023 года составляет 521 252 руб. 82 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 433 353 руб. 53 коп., проценты на просроченный долг 87 899 руб. 29 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору потребительского займа № от 31 мая 2021 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В данном случае стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами договора потребительского займа и предоставление ответчика займа в размере 491 957 руб. 94 коп., предоставлены доказательства обращения к ответчику с требованием о досрочном возвращении займа, представлен расчет задолженности по договору займа.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 521 252 руб. 82 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 руб., уплаченной истцом платежным поручением № от 10 мая 2023 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <...>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность в общей сумме 521 252 (пятьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят два) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 (восемь тысяч четыреста тринадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.
Судья Е.А.Свирина