Мировой судья Зиганшина Н.Р. дело № 12-854/2023

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С.,

при секретере <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <ФИО>14- адвоката <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>15 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Указанное наказание назначено <ФИО>16 за оставление ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях <ФИО>17 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник <ФИО>9 –адвокат <ФИО>4 подал жалобу, в которой просит отменить оспариваемое постановление ввиду нарушения процессуальных требований. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства вины <ФИО>10 в совершении административного правонарушения, потерпевшая была извещена о дате и времени судебного заседания за 2 часа до его начала, <ФИО>18 не было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>11 в присутствии защитника <ФИО>4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО>5 возражал против доводов жалобы в полном объеме, полагал привлечение <ФИО>12 законным и обоснованным. Указала, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО>13 не просил предоставить ему переводчика, заполнял все объяснения собственноручно, вину в совершении административного правонарушения признавал.

Потерпевшая <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов по адресу: <адрес>, <ФИО>20 управлял транспортным средством марки Ауди А6, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на автомобиль марки Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>6, в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО>19 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях <ФИО>27 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующем положениям ст. 28.2 КоАП РФ ( л.д. 3);

-рапортом ст. инспектора по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИЬДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции <ФИО>5(л.д. 5)

-рапортом инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>7 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ( л.д.7);

объяснениями потерпевшей <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8),

-схемой ДТП, в которой отражена траектория движения транспортных средств (л.д. 9),

-собственноручными письменными объяснениями <ФИО>26, в которых он признает вину в совершении правонарушения (л.д.10-11),

-копией схемы ДТП, в которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением <ФИО>8 (л.д. 8);

-фотографиями, на которых отражены повреждения на автомобиле ( л.д. 12);

-видеоматериалами ( л.д. 15);

-собственноручными письменными объяснениями <ФИО>28, в которых он признает вину в совершении правонарушения у мирового судьи (л.д.22-23),

и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях <ФИО>25 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия <ФИО>23 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении <ФИО>22 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что <ФИО>29 не было разъяснено его право воспользоваться услугами переводчика являются несостоятельными, поскольку он не заявлял ходатайств о предоставлении ему переводчика ни у должностного лица ГИБДД, ни у мирового судьи. Более того, судья обращает внимание, что все объяснения написаны <ФИО>21 собственноручно на русском языке, при этом он является студентом 4 курса очной формы обучения УрФУ. В ходе судебного заседания <ФИО>30 подтвердил, что все объяснения ( л.д. 10-11 и л.д. 22,23) написаны им собственноручно.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>24 -оставить без изменения, а жалобу защитника-без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: