ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 7 декабря 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Енина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней в марте 2023 года в мусорном баке во дворе дома № 6 по ул. Пичугина в г. Кургане обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую оставил себе.

9 мая 2023 года, находясь в г. Кургане и имея при себе банковскую карту, на лицевом счете которой, открытом в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, находились денежные средства, принадлежащие ФИО9 Е.С., ФИО1 решил тайно их похитить, оплатив ими товар в торговых организациях.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше день, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, на лицевом счете № которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты с 15 часов 47 минут до 15 часов 48 минут дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 164 рубля 99 копеек.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <...>, где в этот же день с 15 часов 53 минут до 15 часов 59 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты четырьмя операциями оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 975 рублей 70 копеек.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, где в этот же день с 16 часов 40 минут до 16 часов 47 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты тремя операциями оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 3 970 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Дом пива», расположенный по адресу: <...>, где в этот же день в 17 часов 35 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 232 рубля.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Метрополис», расположенный по адресу: <...>, где в этот же день в 17 часов 39 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты снова оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 645 рублей 20 копеек.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Каравай», расположенный по адресу: <...>, где в этот же день в 18 часов 7 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 394 рубля.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Комиссионщик», расположенный по адресу: <...>, где в этот же день в 18 часов 32 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты снова оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 599 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Разливной», расположенный по адресу: <...>, где в этот же день в 18 часов 45 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 244 рубля 96 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в магазин «Комиссионщик», расположенный по адресу: <...>, где 10 мая 2023 года с 6 часов до 6 часов 46 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 817 рублей 93 копейки.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 8 часов 24 минут до 8 часов 25 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты трижды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 818 рублей.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 8 часов 53 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты трижды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 2820 рублей 76 копеек.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Просвязь», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 9 часов 19 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 790 рублей.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 9 часов 32 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты трижды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 374 рубля 99 копеек.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 13 часов 29 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 179 рублей 78 копеек.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 13 часов 33 минут до 13 часов 34 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 308 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 14 часов 39 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 547 рублей 15 копеек.

Затем ФИО1 проследовал в аптеку «Живика», расположенную по адресу: <...>, где в тот же день в 14 часов 42 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 100 рублей 30 копеек.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Метрополис», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 14 часов 47 минут до 14 часов 48 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 535 рублей 40 копеек.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 15 часов умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 957 рублей 12 копеек.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Экономка», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 15 часов 10 минут до 15 часов 11 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 462 рубля 60 копеек.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Просвязь», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 17 часов 17 минут до 17 часов 26 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты трижды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 2 010 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 17 часов 33 минут до 17 часов 34 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 674 рубля 96 копеек.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 17 часов 56 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 999 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 20 часов 26 минут до 21 часа 43 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты пять раз оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 1238 рублей 68 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в магазин «Метрополис», расположенный по адресу: <...>, где 11 мая 2023 года с 8 часов 34 минут до 8 часов 38 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты трижды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 898 рублей 42 копейки.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 11 часов 42 минут до 11 часов 43 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 633 рубля 93 копейки.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <...> «б», где в тот же день с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 2 997 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в магазин ИП ФИО2, расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 12 часов 3 минут до 12 часов 4 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 2 200 рублей.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Бакалейка» расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 13 часов 43 минут до 11 часов 44 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 97 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 14 часов 45 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 517 рублей 17 копеек.

Затем ФИО1, осуществляя поездку на автобусе маршрута № 24 на территории г. Кургана, в тот же день в 15 часов 2 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил проезд, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 30 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Парусе», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 18 часов 42 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 462 рубля 98 копеек.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 19 часов 8 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 2 900 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 19 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 381 рубль 67 копеек.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты трижды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 708 рублей 45 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в магазин «Метрополис», расположенный по адресу: <...>, где 12 мая 2023 года в 8 часов 23 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 594 рубля 20 копеек.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 10 часов 1 минуты до 10 часов 2 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 772 рубля 16 копеек.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Фикспрайс» расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 10 часов 6 минуты до 10 часов 7 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты дважды оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 635 рублей.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 10 часов 15 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 416 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Зенден» расположенный по адресу: <...>, где в тот же день с 12 часов 28 минут до 12 часов 36 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты четыре раза оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 3 555 рублей.

Затем ФИО1 проследовал в магазин «Монетка» расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в 12 часов 41 минуту умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатил выбранный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО9 на сумму 625 рублей 97 копеек.

В результате указанных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского (лицевого) счета денежные средства ФИО9, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в размере 39285 рублей 47 копеек.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал. Показал, что в марте 2023 года нашел банковскую карту в одном из мусорных баков, которая затем у него хранилась до мая. В мае 2023 года во время пожара у него сгорел дом. Ввиду отсутствия денежных средств он решил расплачиваться в магазинах вышеуказанной картой. Рассчитывался этой картой в магазинах до того момента, пока денежные средства на ней не закончились.

В ходе допросов в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 17 марта 2023 года он в мусорном баке во дворе дома № 6 по ул. Пичугина в г. Кургане нашел пакет, внутри которого была банковская карта «Альфа – Банк». Эту карту он оставил себе. В мае 2023 года у него сгорел дом и все имущество в результате пожара. Из-за тяжелого материального положения он решил воспользоваться денежными средствами, которые могли находиться на вышеуказанной банковской карте. В период с 9 по 12 мая 2023 года он с помощью этой карты совершал покупки в различных магазинах, в том числе вместе со своим знакомым ФИО70, пока не закончились денежные средства. Понимал, что эти деньги ему не принадлежат (т. 2, л.д. 89-91, 95-97).

После оглашения показаний ФИО1 их достоверность подтвердил.

Потерпевшая ФИО9 Е.С. в ходе предварительного расследования показала, что ее работа носит разъездной характер. В г. Кургане в командировке она была с 14 по 17 марта 2023 года и допускает, что могла потерять свою банковскую карту «Альфа-банк», которую хранила в кармане верхней одежды. 16 марта 2023 года она вечером была в рестоклубе «Гости» по ул. Пичугина, 6 в г. Кургане. До мая 2023 года она наличие этой карты у себя не проверяла. 12 мая 2023 года с помощью интернет-приложения обнаружила, что с ее карты списаны денежные средства в сумме около 40000 рублей в г. Кургане путем осуществления покупок в различных магазинах. Впоследствии ей стало известно, что ее картой рассчитывался ФИО1, который ей не знаком. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, при этом ее ежемесячный доход составляет около 150000 рублей (л.д. 31-38).

Свидетель ФИО9 А.Ю. в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности продавца в магазине «ПроСвязь» по ул. Красина, 41 в г. Кургане. В магазине имеются два терминала оплаты для покупателей. Помнит, что 10 мая 2023 года у них мужчина приобретал два сотовых телефона по банковской карте без ввода пароля. Этот же мужчина хотел приобрести музыкальную колонку, но для этого нужно было вводить пароль. Мужчина сказал, что забыл пароль и отказался от покупки (т. 1, л.д. 115-116).

Свидетель ФИО70 С.В. в ходе предварительного расследования показал, что 9 и 10 мая 2023 года видел, как ФИО1 в различных магазинах г. Кургана приобретал алкоголь и продукты питания с помощью банковской карты «Альфа-Банк». ФИО1 сказал, что данная карта принадлежит ему. Лишь впоследствии тот ему рассказал, что нашел эту карту в мусорном баке (т. 2, л.д. 77-79).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, у ФИО1 изъят плед, ботинки (две пары), цифровой ТВ-приемник, 4 сотовых телефона, батарейки, трусы, шопер и дорожная сумка (т. 1, л.д. 6-8);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы и вещи, изъятые у ФИО1 (т. 1, л.д. 9-17);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены выписки из АО «Альфа-Банк» (т. 1, л.д. 43-54);

- протоколы осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены магазины «Просвязь», «Красное и Белое», «Победа», «Монетка», «Разливной», «Пятерочка», «Фикспрайс», «Метрополис», «Дом пива», «Каравай», «Экономка», «Продукты», «Магнит», «ИП ФИО2», «Бакалейка», «ДНС», «Франческо Донни», «Комиссионщик», аптека «Живика», при этом изъяты диски с видеозаписями (т. 1, л.д. 117-121, 124-128, 131-135, 138-143, 144-145, 146-151, 154-162, 165-170, 173-180, 183-189, 192-196, 199-204, 207-212, 215-219, 222-228, 229-237, т. 2, л.д. 1-6, 9-14, 17-23, 26-41, 44-48, 51-56, 59-65, 68-72);

- протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены диски с видеозаписями, изъятые из магазинов (т. 1, л.д. 77-80, 92-94, 106-112);

- заключения экспертов № 3/606, 3/611 согласно выводам которых, на изображениях мужчины, запечатленного на видеозаписях, и на фотоизображениях ФИО1, запечатлено одно и то же лицо (т. 1, л.д. 86-90, 100-104);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен маршрутный автобус г\р К483МУ45 (т. 1, л.д. 242-247);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома № 6 по ул. Пичугина в г. Кургане (т. 2, л.д. 73-76).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей ФИО68 и ФИО70 в ходе расследования по уголовному делу, суд все их признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего, согласно которым подсудимый ФИО1 причастен к тайному хищению денежных средств с банковского счета ФИО9.

У суда нет оснований считать, что указанные выше лица оговорили ФИО1, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений с ним не имеют.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их все правдивыми, так как они соответствуют совокупности доказательств, представленных государственным обвинителем и свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемого ему корыстного преступления.

Так, из этих показаний подсудимого следует, что в марте 2023 года он нашел в мусорном баке банковскую карту «Альфа-банк» во дворе дома № 6 по ул. Пичугина в г. Кургане. Потом в период с 9 по 12 мая 2023 года он незаконно с помощью это банковской карты ФИО9 бесконтактным способом приобрел в нескольких магазинах г. Кургана продукты питания и иные товары на общую сумму около 39000 рублей.

Показания подсудимого в этой части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО68, продавшего 10 мая 2023 года в магазине два сотовых телефона подсудимому, и протоколами осмотра магазинов и аптеки, в которых зафиксировано наличие терминалов оплаты, которые позволили ФИО1 без ввода пароля оплачивать товары в торговых организациях бесконтактным способом оплаты.

Эти же самые обстоятельства следуют из показаний свидетеля ФИО70, который видел, как ФИО1 9 и 10 мая 2023 года оплачивал банковской картой «Альфа-Банк» различные товары в магазинах, а позднее ему сказал, что нашел карту в мусорном баке, то есть денежные средства, которыми он расплачивался в торговых организациях, ему не принадлежали.

Вышеуказанные показания свидетелей также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО9 об утере в марте 2023 года банковской карты с бесконтактной технологией платежа около здания № 6 по ул. Пичугина в г. Кургане. Лишь в мае 2023 года она обнаружила пропажу денег со своего банковского счета, поскольку кто-то рассчитался ее картой за приобретенный товар в магазинах г. Кургана.

Показания ФИО9 в этой части подтверждаются информацией, представленной из банковского учреждения, согласно которой с банковского счета потерпевшей с 9 по 12 мая 2023 года были совершены операции по оплате товаров в различных магазинах, что соответствует показаниям подсудимого об этих же обстоятельствах.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ФИО1 в указанный выше период времени совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей на общую сумму 39285 рублей 47 копеек.

Суд приходит к выводу, что тем самым ФИО1 причинил потерпевшей ФИО9 значительный ущерб, которая фактически лишилась в результате преступных действий подсудимого денежной суммы в указанном размере. При принятии такого решения суд принимает во внимание совокупный ежемесячный доход ФИО9, который составляет около 150000 рублей. В результате хищения указанных денежных средств ФИО9 была поставлена в затруднительное материальное положение, так как лишилась почти трети своего ежемесячного дохода.

Суд считает, что совершая вышеуказанное преступление, ФИО1 действовал умышленно и из корыстных побуждений, при этом осознавал, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб, размер которого достоверно установлен в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания для квалификации указанных выше действий подсудимого по ст. 159.3 УК РФ, поскольку ФИО1 не сообщал работникам магазинов и аптеки заведомо ложные сведения о принадлежности ему банковской карты при проведении операций при оплате товаров. Работники этих торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку подсудимый самостоятельно производил расчет за товар через платежный терминал с использование банковской карты ФИО9.

Таким образом, подсудимый ФИО1 работников торговых организаций не обманывал, что соответствует содержанию записей камер видеонаблюдения, установленных в магазинах.

Подсудимый не оказывал какое-либо воздействие на продавцов с целью введения их в заблуждение относительно законности владения банковской картой и распоряжения денежными средствами на банковском счете ФИО9.

В данном случае умолчание о том, что карта ему не принадлежит, не является несообщением такой информации уполномоченному лицу торговой организации и никак не влияет на решение продавца осуществить оформление покупки и проведение платежа, или нет. Такое умолчание является элементом тайности и, соответственно, кражи, а не мошенничества.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на то, что 12 мая 2023 года он в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <...>, в период с 15 часов 2 минут до 15 часов 3 минут умышленно пытался оплатить выбранный им товар на общую сумму 989 рублей 43 копейки. Как следует из этого же обвинения, преступный умысел в данной части ФИО1 не смог довести до конца, поскольку денежных средств на лицевом счете ФИО9 оказалось недостаточно для осуществления покупок. Придя к данному выводу, суд учитывает, что указанными действиями ФИО1 какой-либо материальный ущерб потерпевшей ФИО9 не причинил и органом расследования в покушении на тайное хищение чужих денежных средств не обвиняется. Исключение из обвинения ФИО1 вышеуказанных действий не влияет на квалификацию и не ухудшает положение подсудимого.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе следствия по делу подробных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, где он указал о конкретных обстоятельствах совершения им умышленного и корыстного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия инвалидности из-за легкой умственной отсталости, что следует из материалов уголовного дела;

- принятие мер к частичному возмещению имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, поскольку часть имеющих материальную ценность предметов (плед, ботинки, цифровой ТВ-приемник, 4 сотовых телефона, батарейки, шопер и дорожная сумка), приобретенные им на похищенные у ФИО9 денежные средства, были выданы им по собственной инициативе сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Сведений о том, что указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции у ФИО1 принудительно, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, последствий содеянного им, его активного содействия расследованию преступления и поведения после совершения преступления, вышеуказанных данных о его личности, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 14 ноября по 7 декабря 2023 г. от отбывания наказания в виде штрафа его освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 785 рублей 80 копеек, подлежащие выплате адвокату Енину А.Н., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с камер видеонаблюдения и выписки из банковских учреждений, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- мужские трусы, шопер и две пары ботинок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить;

- плед, цифровой ТВ – приемник, четыре сотовых телефона, дорожную сумку, упаковку с батарейками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - передать ФИО9 Е.С., а в случае не востребованности в течение 6-ти месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов