Решение по делу № 2-91/2023 от 27.02.2023

Дело №2-91/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000007-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураева Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области путем использования систем видеоконференц-связи 27 февраля 2023 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Сенокосовой (до брака ФИО4) Марине Анатольевне, ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с иском к Сенокосовой (до брака ФИО4) Марине Анатольевне, ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 октября 2008 года по гражданскому делу №2-1617/2008 по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <...> от 08.09.2006 требования истца были удовлетворены. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 238617,32 рубля.

Во исполнении решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.10.2008 по гражданскому делу №2-1617/2008 решение суда исполнялось с огромной задержкой, последний платеж в счет погашения задолженности должники произвели 11.10.2022. Долг на сегодняшний день не погашен и составляет 82277,88 рублей.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 09.10.2008 по 13.01.2023.

В связи с этим и на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.10.2008 по гражданскому делу №2-1617/2008 исполняется 5210 дней.

На день вынесения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.10.2008 ставка рефинансирования составляла 11% годовых.

На день 13.01.2023 (день подачи искового заявления о взыскании процентов в суд) ключевая ставка банка ЦБ РФ составляет 7,5% годовых.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.10.2008 по делу №2-1617/2008 прилагается к настоящему исковому заявлению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 176394,59 рубей.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО1 в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.10.2008 по гражданскому делу №2-1617/2008 за 5210 дней, в размере 176394,59 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО1 в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4727,89 рублей.

Представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ни заемщиком, ни поручителем по вышеуказанному договору займа он не является. ФИО4 он не знает. Решение по делу было вынесено без его участия, извещений о судебных заседаниях он не получал. Решение суда им не обжаловалось. С его счетов постоянно снимались денежные средства. Ознакомившись с предоставленными судом документами, обнаружил, что подписи в договоре поручительства ему не принадлежат, просил назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО4) М.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации и фактическому месту жительства: <...>, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная повестка адресу не вручена в связи с неудачной попыткой вручения.

Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации и фактическому месту жительства: <...>, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещения о судебном заседании - полученными Сенокосовой (до брака ФИО4) М.А., ФИО3

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Сенокосовой (до брака ФИО4) М.А., ФИО3

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В Постановлении от 23 июля 2018 года №35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от 30 сентября 2019 года №2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года №153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 октября 2008 года по гражданскому делу №2-1617/2008 по иску Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа постановлено:

Иск Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, <...> года рождения, уроженки <...>, ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...>, ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» сумму долга по договору займа <...> от 08.09.2006 года в размере 234670 рублей 61 копейки, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 рублей 71 копейки. Решение вступило в законную силу 21.10.2008 (л.д.28).

Факт наличия задолженности подтверждается реестром платежей (л.д.27).

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период времени, по мнению истца, за который подлежат начислению проценты, с 09.10.2008 по 13.01.2023.

В связи с этим и на основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 октября 2008 года по гражданскому делу №2-1617/2008 не исполняется.

На день вынесения решения Мариинского городского суда от 09 октября 2008 по гражданскому делу №2-1617/2008 ставка рефинансирования составляла 11% годовых.

На день 09.01.2023 года (день подачи искового заявления о взыскании процентов в суд) ставка рефинансирования составляет 7,5% годовых.

Расчет процентов представлен истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 176394,59 рубля (л.д.23-26).

Судом проверен расчет, представленный истцом, он произведен арифметически неверно, поскольку истцом при производстве расчета процентов, не учтены введенные в действие на территории Российской Федерации моратории на начисление и взыскание процентов, неустойки и пени.

Согласно п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 «О продлении действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 об утверждении перечня пострадавших отраслей российской экономики. Постановление вступает в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, по общему правилу, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020 и продлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 с 07.10.2020 на 3 месяца (до 07.01.2021).

Кроме того, с учетом положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п.2 ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26. 10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом по настоящему спору постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в пункте 2 названного постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Соответственно, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных финансовых санкций (установлен мораторий) в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного постановления Правительства РФ от 23.03.2022 № 497 (к числу которых ответчик не относится), и, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек, пеней, процентов, иных финансовых санкций за соответствующий период, начиная с 01.04.2022.

Следовательно, в период действия указанного моратория, начиная 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 до 01.10.2022, не подлежат начислению проценты.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что ответчиками задолженность по решению суда от 09.10.2008 не погашалась, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользования чужими денежными средствами за периоды с 09.10.2008 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 13.01.2023 составляет 159570 рублей 56 копеек (сумма основного долга (за вычетом частичной оплаты) * количество дней просрочки * долю ставки * % ставка Банка России, действующая в период просрочки):

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие 09.10.2008:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

238 617,32

09.10.2008

31.12.2008

8,25%

366

4 518,08

238 617,32

01.01.2009

29.06.2009

180

8,25%

365

9 708,13

235 845,85

30.06.2009

28.07.2009

2 771,47

29.06.2009

8,25%

365

1 545,92

233 289,18

29.07.2009

24.08.2009

2 556,67

28.07.2009

8,25%

365

1 423,70

230 687,98

25.08.2009

23.09.2009

2 601,20

24.08.2009

8,25%

365

1 564,25

230 255,01

24.09.2009

26.03.2010

184

432,97

23.09.2009

8,25%

365

9 576,09

229 951,77

27.03.2010

17.04.2010

303,24

26.03.2010

8,25%

365

1 143,46

229 451,77

18.04.2010

29.04.2010

500,00

17.04.2010

8,25%

365

622,35

226 732,73

30.04.2010

28.05.2010

2 719,04

29.04.2010

8,25%

365

1 486,19

224 524,15

29.05.2010

30.06.2010

2 208,58

28.05.2010

8,25%

365

1 674,70

221 767,55

01.07.2010

30.07.2010

2 756,60

30.06.2010

8,25%

365

1 503,77

219 475,57

31.07.2010

25.03.2011

238

2 291,98

30.07.2010

8,25%

365

11 806,58

216 236,10

26.03.2011

15.04.2011

3 239,47

25.03.2011

8,25%

365

1 026,38

210 933,40

16.04.2011

20.05.2011

5 302,70

15.04.2011

8,25%

365

1 668,69

207 713,12

21.05.2011

31.12.2011

225

3 220,28

20.05.2011

8,25%

365

10 563,49

207 713,12

01.01.2012

16.05.2012

137

8,25%

366

6 414,42

205 883,16

17.05.2012

08.06.2012

1 829,96

16.05.2012

8,25%

366

1 067,39

203 023,86

09.06.2012

28.06.2012

2 859,30

08.06.2012

8,25%

366

915,27

200 163,56

29.06.2012

31.12.2012

186

2 860,30

28.06.2012

8,25%

366

8 392,10

200 163,56

01.01.2013

29.01.2013

8,25%

365

1 312,03

191 451,33

30.01.2013

29.03.2013

8 712,23

29.01.2013

8,25%

365

2 553,12

186 633,22

30.03.2013

18.04.2013

4 818,11

29.03.2013

8,25%

365

843,68

179 030,11

19.04.2013

18.09.2013

153

7 603,11

18.04.2013

8,25%

365

6 191,25

178 939,60

19.09.2013

20.09.2013

90,51

18.09.2013

8,25%

365

80,89

178 639,60

21.09.2013

26.11.2013

300,00

20.09.2013

8,25%

365

2 705,29

177 007,58

27.11.2013

24.12.2013

1 632,02

26.11.2013

8,25%

365

1 120,24

175 375,56

25.12.2013

30.12.2013

1 632,02

24.12.2013

8,25%

365

237,84

173 743,54

31.12.2013

04.02.2014

1 632,02

30.12.2013

8,25%

365

1 413,75

164 643,41

05.02.2014

19.02.2014

9 100,13

04.02.2014

8,25%

365

558,21

163 011,39

20.02.2014

21.03.2014

1 632,02

19.02.2014

8,25%

365

1 105,35

161 379,37

22.03.2014

16.04.2014

1 632,02

21.03.2014

8,25%

365

948,38

159 468,27

17.04.2014

24.04.2014

1 911,10

16.04.2014

8,25%

365

288,35

155 020,11

25.04.2014

16.05.2014

4 448,16

24.04.2014

8,25%

365

770,85

155 020,09

17.05.2014

22.05.2014

0,02

16.05.2014

8,25%

365

210,23

153 108,99

23.05.2014

17.06.2014

1 911,10

22.05.2014

8,25%

365

899,78

151 197,89

18.06.2014

14.07.2014

1 911,10

17.06.2014

8,25%

365

922,72

149 286,79

15.07.2014

21.08.2014

1 911,10

14.07.2014

8,25%

365

1 282,23

147 375,69

22.08.2014

17.09.2014

1 911,10

21.08.2014

8,25%

365

899,40

145 464,59

18.09.2014

19.09.2014

1 911,10

17.09.2014

8,25%

365

65,76

136 358,54

20.09.2014

16.10.2014

9 106,05

19.09.2014

8,25%

365

832,16

130 230,27

17.10.2014

21.10.2014

6 128,27

16.10.2014

8,25%

365

147,18

128 319,17

22.10.2014

17.11.2014

1 911,10

21.10.2014

8,25%

365

783,10

126 408,07

18.11.2014

05.12.2014

1 911,10

17.11.2014

8,25%

365

514,29

121 294,99

06.12.2014

16.12.2014

5 113,08

05.12.2014

8,25%

365

301,58

116 971,35

17.12.2014

4 323,64

16.12.2014

8,25%

365

26,44

115 060,25

18.12.2014

21.01.2015

1 911,10

17.12.2014

8,25%

365

910,24

113 149,15

22.01.2015

12.02.2015

1 911,10

21.01.2015

8,25%

365

562,65

111 238,05

13.02.2015

23.03.2015

1 911,10

12.02.2015

8,25%

365

980,57

109 326,95

24.03.2015

16.04.2015

1 911,10

23.03.2015

8,25%

365

593,06

107 219

17.04.2015

25.05.2015

2 107,95

16.04.2015

8,25%

365

945,14

105 111,05

26.05.2015

31.05.2015

2 107,95

25.05.2015

8,25%

365

142,55

105 111,05

01.06.2015

14.06.2015

10,89%

365

439,05

105 111,05

15.06.2015

14.07.2015

10,81%

365

933,90

105 111,05

15.07.2015

16.08.2015

9,89%

365

939,87

105 111,05

17.08.2015

14.09.2015

9,75%

365

814,25

105 111,05

15.09.2015

14.10.2015

9,21%

365

795,68

105 111,05

15.10.2015

16.11.2015

9,02%

365

857,19

105 111,05

17.11.2015

14.12.2015

365

725,70

105 111,05

15.12.2015

31.12.2015

7,18%

365

351,50

105 111,05

01.01.2016

24.01.2016

7,18%

366

494,88

105 111,05

25.01.2016

18.02.2016

7,81%

366

560,74

105 111,05

19.02.2016

16.03.2016

366

697,87

105 111,05

17.03.2016

14.04.2016

8,81%

366

733,74

105 111,05

15.04.2016

18.05.2016

8,01%

366

782,13

105 111,05

19.05.2016

15.06.2016

7,71%

366

619,98

105 111,05

16.06.2016

14.07.2016

7,93%

366

660,45

105 111,05

15.07.2016

31.07.2016

7,22%

366

352,50

105 111,05

01.08.2016

18.09.2016

10,50%

366

1 477,59

105 111,05

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 986,76

105 111,05

01.01.2017

26.03.2017

10%

365

2 447,79

105 111,05

27.03.2017

01.05.2017

9,75%

365

1 010,79

105 111,05

02.05.2017

18.06.2017

9,25%

365

1 278,61

105 111,05

19.06.2017

17.09.2017

365

2 358,52

105 111,05

18.09.2017

29.10.2017

8,50%

365

1 028,07

105 111,05

30.10.2017

17.12.2017

8,25%

365

1 164,14

105 111,05

18.12.2017

11.02.2018

7,75%

365

1 249,81

105 111,05

12.02.2018

25.03.2018

7,50%

365

907,12

105 111,05

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 653,69

105 111,05

17.09.2018

16.12.2018

7,50%

365

1 965,43

105 111,05

17.12.2018

26.02.2019

7,75%

365

1 606,90

102 248,94

27.02.2019

19.03.2019

2 862,11

26.02.2019

7,75%

365

455,92

99 386,83

20.03.2019

16.06.2019

2 862,11

19.03.2019

7,75%

365

1 878,14

99 386,83

17.06.2019

28.07.2019

7,50%

365

857,72

99 386,83

29.07.2019

08.09.2019

7,25%

365

829,13

99 386,83

09.09.2019

27.10.2019

365

933,96

99 386,83

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

867,25

99 386,83

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

272,29

99 386,83

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

678,87

99 386,83

10.02.2020

05.04.2020

366

912,40

99 380,23

08.01.2021

25.02.2021

4,25%

365

567,01

98 730,61

26.02.2021

21.03.2021

649,62

25.02.2021

4,25%

365

275,90

98 730,61

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

426,03

98 730,61

26.04.2021

10.06.2021

365

622,14

97 796,19

11.06.2021

14.06.2021

934,42

10.06.2021

365

53,59

97 796,19

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

604,19

97 796,19

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

853,37

97 796,19

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

759,60

97 796,19

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

1 125,33

97 796,19

20.12.2021

8,50%

365

22,77

97 791,97

21.12.2021

30.12.2021

4,22

20.12.2021

8,50%

365

227,73

92 526,69

31.12.2021

28.01.2022

5 265,28

30.12.2021

8,50%

365

624,87

92 351,45

29.01.2022

13.02.2022

175,24

28.01.2022

8,50%

365

344,10

92 351,45

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

336,51

92 351,45

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

1 619,31

92 351,45

01.04.2022

07.04.2022

20%

365

92 350,55

08.04.2022

10.04.2022

0,90

07.04.2022

20%

365

92 350,55

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

92 350,55

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

92 350,55

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

92 350,55

14.06.2022

12.07.2022

9,50%

365

82 450,54

13.07.2022

24.07.2022

9 900,01

12.07.2022

9,50%

365

82 450,54

25.07.2022

06.09.2022

365

82 395,97

07.09.2022

18.09.2022

54,57

06.09.2022

365

82 395,97

19.09.2022

01.10.2022

7,50%

365

82 395,97

02.10.2022

11.10.2022

7,50%

365

169,31

82 277,88

12.10.2022

13.01.2023

118,09

11.10.2022

7,50%

365

1 589,20

Итого:

4933

156 332,84

159 570,56

Итого сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период за периоды с 09.10.2008 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 13.01.2023 составляет 159570 рублей 56 копеек.

Данная сумма процентов подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 159570 рублей 56 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не является поручителем по договору займа и не мог им являться в связи с неплатежеспособностью, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела, а именно, 08.09.2006 между КПК «Тяжинский кредитный союз» и ФИО1 и ФИО6 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщика ФИО4 по договору займа <...> от 08.09.2006 (л.д.22). Данный договор никем не оспорен.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для проверки довода ФИО1 относительно того, что договор поручительства им не подписывался. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении по делу почерковедческой экспертизы, поскольку ответчик по существу ссылается на обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, которые в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 января 2023 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4727,89 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 159570,56 рублей, что составляет 90,5% от заявленных требований на 176394,59 рублей, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 4278,74 рублей (90,5% от 4727,89 рублей).

Таким образом, с ответчика Сенокосовой (до брака ФИО4) М.А. в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1426,25 рублей, с ответчика ФИО3 в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1426,25 рублей, с ответчика ФИО1 в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1426,25 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сенокосовой (до брака ФИО4) Марины Анатольевны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт: <...>, ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт: <...>, ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: <...>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 октября 2008 года по гражданскому делу №2-1617/2008 за периоды: с 09.10.2008 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 13.01.2023 в размере 159570 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с Сенокосовой (до брака ФИО4) Марины Анатольевны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт: <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт: <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-91/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко