Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Гавриш С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИП, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в <адрес>Б, что является общественным местом, гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО4, ФИО5, на неоднократные требования прекратить сквернословить не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение присутствующему сотруднику полиции УУП ОП (<адрес>) ФИО6, находящемся на службе по охране общественного порядка, а именно отказывался прекратить правонарушения, отказывался проследовать в отделение полиции для разбирательства, пытался покинуть место правонарушения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого его деяния, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ; признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания; объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом УПП ОП (<адрес>) ФИО6, имеющимися в деле об административном правонарушении, из которых следует, что в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Б, что является общественным местом, гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО4, ФИО5, на неоднократные требования прекратить сквернословить не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение сотруднику полиции, который находился на службе по охране общественного порядка, а именно отказывался прекратить правонарушения, отказывался проследовать в отделение полиции для разбирательства, пытался покинуть место правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Все приведенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В действиях ФИО1 усматривается факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественно порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К смягчающим вину обстоятельствам судья, в соответствии с п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств судья считает, что в целях исправления ФИО1, а также недопущения совершения повторных правонарушений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением штрафа на Банковские реквизиты:

Получатель платежа: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток, со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, через Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

Судья С.А. Гавриш