№ 2-1419/2025; УИД 03RS0014-01-2025-001962-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Монум», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании передать сведения, необходимые для оплаты листков нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монум» (далее по тексту также - ООО «Монум», общество), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании передать сведения, необходимые для оплаты листков нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Монум» в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда.

В период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком ФИО3 получил увечье на работе и находился на листе нетрудопособности.

В указанный период нетрудоспосбоности ответчиком ООО «Монум» предоставлялись некорректные данные в отделение фонда пенсионного и социального страхования, в связи с чем ФИО3 не получил пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит суд:

- обязать ООО «Монум» предоставить корректные данные в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области для оплаты по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО3 в ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница №1 г. Октябрьский»;

- обязать ООО «Монум» предоставить корректные данные в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области для оплаты по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО3 в ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница №1 г. Октябрьский»;

- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить выплату пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО3 в ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница №1 г. Октябрьский», на общую сумму 121 052 руб.;

- взыскать с ООО «Монум» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- взыскать с ООО «Монум», Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и почтовые расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещенынадлежащим образом, ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области представило суду возражение, в котором ставит вопрос об оставлении заявленных требований истца без удовлетворения в отношении заявленных к нему требований.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на работу в ООО «Монум» в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве в ООО «Монум» ФИО3 получил травму, о чем был утвержден акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО3 и ООО «Монум» расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Несчастный случай на производстве в ООО «Монум» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 признан страховым случаем, истцу оформлен первичный ЭЛН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации ЕПГУ «Госуслуги», предоставленной по запросу суда во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения, ФИО3, помимо прочего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница № 1 г. Октябрьский» с освобождением от трудовой деятельности.

За период лечения ФИО3 сформированы следующие листки временной нетрудоспособности: № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые были выданы истцу в виде электронного документа.

Согласно письменной позиции Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, листки временной нетрудоспособности: № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не входят в цепочку ЭЛН по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные листки временной нетрудоспособности: № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были направлены в ООО «Монум».

Однако, работодатель, зная о нетрудоспособности истца, о его нахождении на лечении, не исполнил обязательства по организации оплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Суд обращает внимание на то, что бремя представления доказательств своевременности начисления и оплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности в данном случае, возлагается на ответчика ООО «Монум», однако им, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок обеспечения застрахованных граждан пособиями на случай временной нетрудоспособности регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2206 года № 255-ФЗ).

Исходя из содержания п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (застрахованным лицам) относятся граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

Временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы является страховым случаем по обязательному социальному страхованию, при наступлении которого застрахованному лицу выплачивается пособие по временной нетрудоспособности (ч. 2 ст. 1.3, п. 1 ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности выплачивается за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца ФИО3 наступил страховой случай по обязательному социальному страхованию и возникло право на получение пособия по временной нетрудоспособности, обязанность по выплате которого, за первые три дня возникла у ответчика ООО «Монум», а начиная с четвертого дня у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Между тем, пособие по временной нетрудоспособности по указанным в исковом заявлении листкам нетрудоспособности, истцу до настоящего времени не выплачено, при этом, как следует из материалов дела, ООО «Монум» длительное время - более 1 года уклоняется, как от выполнения своей обязанности по оплате истцу первых трех дней нетрудоспособности, так и от предоставления Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области необходимых сведений и документов для назначения истцу пособия по временной нетрудоспособности.

Данный вопрос не был урегулирован ответчиком ООО «Монум» в ходе производства по делу.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства - длительность невыплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности, бездействие ответчика ООО «Монум», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в отношении ответчика ООО «Монум», поскольку листки нетрудоспособности закрыты, периоды нетрудоспособности обусловлены несчастным случаем на производстве, вследствие чего требования истца об обязании ответчика ООО «Монум» передать в территориальный орган ОСФР сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 на основании листков нетрудоспособности № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являются обоснованными.

Поскольку гарантией конституционного права на судебную защиту является восстановление нарушенных прав, а применительно к рассматриваемому спору восстановлением прав следует считать присуждение работнику полагающегося ему пособия по временной нетрудоспособности, суд приходит к выводу об удовлетворении притязаний ФИО3 и взыскании в его пользу пособия по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при сложившихся обстоятельствах (уклонение работодателя от представления надлежащих сведений о нетрудоспособности работника в пенсионный орган), данный способ защиты нарушенных трудовых и социальных прав истца будет наиболее эффективным, в связи с чем, доводы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, изложенные в отзыве на иск о возможности оплаты испрашиваемого пособия после представления работодателем сведений для назначения и выплаты работнику пособия, отклоняет.

Согласно расчету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, сумма пособия по листку нетрудоспособности № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 54 058,80 руб. (без вычета НДФЛ); по листку нетрудоспособности № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 19 916,40 руб. (без вычета НДФЛ).

Проверив расчет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, суд первой инстанции соглашается с ним, поскольку этот расчет выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, пособие исчислено исходя из среднего заработка истца, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности (страховой случай начался 02 апреля 2024 года, в связи с чем расчет пособия производится исходя из среднего заработка за 2022, 2023 года), при этом представленный истцом расчет отклоняет, как не соответствующий вышеуказанным требованиям, с учетом ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит пособие по временной нетрудоспособности в размере 73 975,20 руб. (без вычета НДФЛ), то есть 64 358,20 руб. (с учетом вычета НДФЛ).

Поскольку суд не выступает в роли налогового агента, НДФЛ подлежит удержанию Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области при перечислении денежных средств.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ООО «Монум» права истца на получение социальной гарантии в виде пособия по временной нетрудоспособности и в связи этим о взыскании компенсации морального вреда согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом характера нарушения трудовых прав истца - своевременное получение пособия по временной нетрудоспособности, длительности нарушения - более 1 года, объема причиненных истцу страданий, степени вины работодателя - длительное бездействие по урегулированию вопроса, а также требований разумности и справедливости, суд находит требования истца в этой части подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ответчика ООО «Монум» в счет компенсации морального вреда в пользу истца 35 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой иска и дополнения к иску ответчику в размере 324 руб.

Поскольку данные расходы связанны с делом, являются необходимыми, то подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Определяя лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы, суд приходит к выводу, что им является ответчик ООО «Монум», поскольку именно в результате бездействия ООО «Монум» право истца на получение пособия по временной нетрудоспособности было нарушено, что и послужило основанием для обращения истца в суд. При этом суд не усматривает оснований для применения принципа пропорциональности возмещения (распределения) судебных издержек, поскольку истцом помимо имущественных, заявлены требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, кроме того, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, как в части взыскания в его пользу пособия по временной нетрудоспособности, так и в части заявленных периодов нетрудоспособности, расчет пособия, выполненный истцом самостоятельно, на обоснованность заявленных им требований не повлиял.

Суд первой инстанции считает необходимым отметить, что расчет пособия по временной нетрудоспособности осуществляется фондом социального страхования и с использованием данных предоставляемых ему работодателями лица, которому назначается пособие, при этом истец такими данными при исчислении пособия не располагал и располагать не мог.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Монум» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб. (3 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера, 4 000 руб. за рассмотрение требований имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Монум», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании передать сведения, необходимые для оплаты листков нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монум» (ИНН <***>) предоставить корректные данные в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области для оплаты ФИО3 (паспорт №) пособия по листкам нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница №1 г. Октябрьский».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплату пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО3 в ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница №1 г. Октябрьский», на сумму 54 058,80 руб. (без учета НДФЛ) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 19 916,40 руб. (без учета НДФЛ) по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монум» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы - 324 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монум» (ИНН <***>) в доход местного бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 года

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 03RS0014-01-2025-001962-39 (№ 2-1419/2025)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан