Дело № 2-789/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001475-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бреховой Н.Н.,

с участием представителя истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Л.Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к Б.Е.А. о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Б.Е.А. о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты

Свои требования истец обосновал тем, что Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства, устанавливается ежемесячная выплата.

В соответствии с п. «д» части 12 Правил осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397 осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с частью 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

14.05.2013 Б.Е.А. обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России по Ипатовскому району Ставропольского края с заявлениями о назначении ей ежемесячной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом с детства 1 группы ФИО3.

При подаче заявления Б.Е.А. предупреждена о необходимости уведомлять Управление пенсионного фонда России о поступлении на оплачиваемую работу, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

При проверке выплатного дела был выявлен факт заключения ответчиком с Отделом образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края Договора о приемной семье от 15.01.2015 №6, согласно которому ответчик выполняла обязанности приемного родителя за денежное вознаграждение.

Таким образом, Б.Е.А. не имела права получать ежемесячную выплату, как лицо, осуществляющее уход за инвалидом с детства 1 группы.

Согласно части 14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте12 настоящих Правил.

Однако, в связи с тем, что Б.Е.А. своевременно не сообщила в Управление пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, данная выплата продолжала выплачиваться УПФР Б.Е.А. до конца декабря 2019.

В результате за период с 01.02.2015 по 31.12.2019 ежемесячная выплата в сумме 351 500,00 рублей была перечислена необоснованно. Неправомерными действиями ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю причинен материальный вред на сумму 351 500,00 рублей.

В счет погашения переплаты ответчиком было внесено добровольно 38 500,00 рублей, остаток невозмещенного ущерба составляет 313 000,00 рублей.

Просит взыскать Б.Е.А. причиненный ущерб в сумме 313 000,00 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Л.Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Б.Е.А. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом доказательств видно, что Б.Е.А. 14.05.2013 Б.Е.А. обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России по Ипатовскому району Ставропольского края с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом с детства 1 группы ФИО3, одновременно обязалась безотлагательно сообщить о трудоустройстве.

Решение пенсионного органа от 24.05.2013 Б.Е.А. с 01.05.2013 назначена ежемесячная выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом с детства 1 группы.

По результатам проведенной проверки обоснованности ежемесячных выплат пенсионный орган установил, что Б.Е.А. 15.01.2015 заключила с Отделом образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края Договор о приемной семье от 15.01.2015 №6, согласно которому ответчик выполняла обязанности приемного родителя за денежное вознаграждение.

В результате проверки также было установлено, что в период выполнения обязанности приемного родителя с 01.02.2015 по 31.12.2019 Б.Е.А. получала одновременно ежемесячную выплату и иное вознаграждение по договору о приёмной семье.

Таким образом, неправомерными совместными действиями ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю причинен материальный вред на сумму 351 500,00 рублей.

Обнаружив ошибку, допущенную при установлении ежемесячной выплаты, ГУ -УПФР по Петровскому ГО Ставропольского края (межрайонное) (протокол № 28 от 22.01.2020) 25.12.2019 Учреждением принято решение о прекращении ежемесячной выплаты. В счет погашения переплаты в 2020 году ответчиком было внесено добровольно 38 500,00 рублей, остаток невозмещенного ущерба составляет 313 000,00 рублей.

В адрес Б.Е.А. истцом направлено требование № 26-07/21816 от 05.03. 2024 о возмещении излишне выплаченных сумм, однако требования Отделения ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 (пункт 10) неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства, устанавливается ежемесячная выплата. На момент принятия решения ежемесячная выплата составляла в размере 5500,00 рублей, с июля 2019 ежемесячная выплата составляла в размере 10 000,00 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 были утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

В соответствии с п. «д» части 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с частью 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Согласно части 14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте12 настоящих Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключение из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как следует из материалов дела, Б.Е.А. являлась в спорный период получателем ежемесячной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175. Указанное обстоятельство было подтверждено представителем истца в ходе рассмотрения настоящего дела.

Кроме того судом установлено, что Б.Е.А., зная, о том, что заключила с Отделом образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края Договор о приемной семье от 15.01.2015 №6, согласно которому за обязанности приемного родителя получала денежное вознаграждение, в пенсионный орган об этом не сообщила, а продолжила получать ежемесячную выплату, размер которой за период с 01.02.2015 по 31.12.2019 составил в общей сумме 351 500,00 рублей.

Поскольку ежемесячная выплата в сумме 351 500,00 рублей была перечислена необоснованно у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю имелись основания для предъявления к Б.Е.А. требований о погашении излишне выплаченных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Б.Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

При разрешении заявления ответчика Б.Е.А. о применения последствий пропуска истцом срока предъявления иска, суд исходит из следующего.

Б.Е.А. 15.01.2015 заключила с Отделом образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края Договор о приемной семье №6 с выплатой денежного вознаграждения

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, пенсионному органу стало известно о переплате 22.01.2020. Расчет излишне выплаченных сумм также истцом был составлен 22.01.2020.

Исковое заявление Отделения СФР по Ставропольскому краю о взыскании ущерба с соответчика поступило в суд 22.10.2025, то есть спустя более 5 лет после того, как Отделение узнало о нарушенном праве. Совокупность указанных доказательств свидетельствует о наличии у истца достаточного времени и возможности до истечения срока подать указанный иск.

Согласно ст. 195, ч.1 ст.196, ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявление ответчика Б.Е.А. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по платежам до подачи искового заявления истцом пропущен.

Поскольку возражений от истца на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не поступало, суд исходит из имеющихся материалов дела.

Судом установлено, что исковое заявление не содержит доводов о восстановлении данного срока, как и уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст. 205 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к Б.Е.А. о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты в размере 313 000,00 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании с Б.Е.А. в пользу бюджета государственной пошлины в размере 10325,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 г.

Судья - Н.В. Блохина