Дело № 5-131/2023

УИД - 26RS0024-01-2023-000589-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 06 апреля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

при секретаре Хурановой А.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда административное дело в отношении ФИО9 ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО9 ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>», гос.рег.знак № двигался по <адрес> в сторону ФД «Кавказ». На пересечении <адрес> и ФД «Кавказ» (238 км. + 620 м.) перед началом движения не убедился, что не создает опасности и помеху приближающемуся справа велосипедисту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего начав движение, совершил наезд. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1, получила телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак средней тяжести вреда здоровью (заключение эксперта №). Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются нарушения п.1.5 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и велосипед получили механические повреждения. Велосипедист Потерпевший №1, получила телесные повреждения, с которыми доставлена в ГБУЗ СК «Городская больница» <адрес>, где после обследования была госпитализирована.

Водитель транспортного средства «ВАЗ 21074», гос.рег.знак <***> ФИО3 в результате ДТП телесных повреждений не получил.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате данного ДТП, был причинен средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснил, что потерпевшая двигалась на своем велосипеде и фактически вылетела перед его автомобилем, именно она нарушила правила дорожного движения, однако он пытался загладить причиненный вред в размере 50000 рублей, однако потерпевшая сторона данную сумму не приняла, и попросила 150000, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, возражает против назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, просила суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО3 свои извинения не принес, никакой помощи от него не поступило, причиненный вред не заглажен, ей необходимо длительное лечение и дополнительное обследование.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; осмотром места совершения административного правонарушения; фототаблицей; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Вопреки доводов ФИО3, неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. В связи с чем доводы ФИО3 о том, что Потерпевший №1 сама совершила нарушение правил дорожного движения, суд находит не состоятельными.

Так же суд находит не состоятельными доводы ФИО3 о том, что документы при составлении ДТП он подписал по незнанию закона, так как замечаний на протокол об административном правонарушении, схему и иные документы в представленном материале не имеется, в каждом из представленных документов имеется подпись ФИО3 Оснований сомневаться в действиях сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> у суда не имеется.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

Санкция совершенного ФИО3 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО3 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба правам иным и законным интересам.

При таком положении, за совершение указанного административного правонарушения ФИО3 на основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности с назначением ему административного наказания.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный для данной категории дел ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, следует признать молодой возраст, попытку загладить причиненный вред.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3 не установлено.

Назначая размер и вид административного наказания ФИО3 учитывая личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения, мнения потерпевшей, которая возражала против назначения наказания в виде административного штрафа, суд не находит законных оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает, что лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, будет отвечать задаче и цели административного наказания, и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,

постановил:

Признать ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По вступлению постановления Невинномысского городского суда в законную силу водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подлежит сдаче в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина