Решение по делу № 2-1640/2023 от 19.04.2023

УИД 23RS0номер-44

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 19 апреля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Трухана Н.И.

секретаря ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации (Военно-космическая академия) к ФИО1, о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации (Военно-космическая академия) обратилось с иском к ответчику ФИО1, в котором просит:

Взыскать с ответчика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> край, в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 385 791 (триста восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ добровольно поступил на военную службу, которую проходит в Федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего образования «Военно-космическая академия имени ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ВКА, академия) на должности курсанта, в воинском звании рядового.

Так, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер (по личному составу) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в ВКА, назначен на воинскую должность курсанта, с присвоением воинского звания рядового по военной специальности «Эксплуатация бортовых радиотехнических систем космических аппаратов, ракет-носителей, разгонных блоков».

Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ номер (пс строевой части) рядовой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава академии, на все виды обеспечения на 3 факультете, 374 учебной группы.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования, помимо прочего дав обязательство возместить в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, регулирующим правоотношения в сфере воинской обязанности и военной службы, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 98 500 руб. в год. В соответствии со ст. 218, 219 Кодекса административного судопроизводства приказ об увольнении ФИО1 не обжаловал (в том числе в части, подлежащей взысканию суммы) и в добровольном порядке денежные средства в федеральный бюджет не внёс.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК номер <адрес> по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ добровольно поступил на военную службу, которую проходит в Федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего образования «Военно-космическая академия имени ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ВКА, академия) на должности курсанта, в воинском звании рядового.

Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ номер (по личному составу) ФИО4 отчислен из академии по нежеланию учиться (пункт 1 «Порядка отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации...» - Приложения номер к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер).

Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ номер (по строевой части) ФИО4 исключен из списков личного состава, со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (Адлерского, Лазаревского, Центрального и <адрес>ов <адрес> края, муниципальный, внеразрядный, <адрес>).

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» определён порядок исчисления размера возмещаемых средств (далее по тексту - Методика).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер» установлены методики расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с расчётом фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств, фиксированное значение на 2017 г. составляет 98 500 руб.

Согласно п. 7 Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ * (ГОТО + ПМО / 12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению рядовым ФИО1 средств, рассчитанное по указанной формуле, составляет 385 791 руб. 67 коп.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -98 500*(3+11/12) = 385 791 руб. 67 коп.; ПЛО = 3 (ФИО1 обучался в академии три полных года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ПМО = 11 (ФИО1 обучался в академии одиннадцать полных месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 218, 219 Кодекса административного судопроизводства приказ об увольнении ФИО1 не обжаловал (в том числе в части, подлежащей взысканию суммы) и в добровольном порядке денежные средства в федеральный бюджет не внёс.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокуратуры <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации (Военно-космическая академия) к ФИО1, о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 385 791 (триста восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.

Копия верна: судья Трухан Н.И.