***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 апреля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО9 в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 571 621,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 574 689,38 руб.; просроченные проценты - 947 058,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг — 6 806,71 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 13 634,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 290,71 руб.; неустойка за просроченные проценты - 25 141,69 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 001,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ИП ФИО2 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; *** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АПК САРМА». Кредитный договор и договоры поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается движением по счету заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Однако, требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок ответчиками не было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 087 047,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 787 794,26 руб.; просроченные проценты – 266 767,63 руб.; неустойка – 32 485,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО10 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.

В судебное заседание третье лицо - арбитражный управляющий ФИО6 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки, направленные по известным суду адресам ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно кредитному договору, заемщик ФИО2 просит и готова получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ***, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: сумма кредита 5 000 000 рублей (п.1); цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.2 заявления о присоединении).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п.3 заявления о присоединении).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно (п.5 заявления о присоединении).

Согласно п.8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поручительство в соответствии с договорами поручительства: согласно п. 9.1.1. заявления о присоединении, поручительство ФИО5 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ***

Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: нет (п.9.2 заявления о присоединении).

Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которыми п.6 заявления о присоединении к условиям кредитования изложен в следующей редакции: «Дата возврата кредита 20.07.2029»; п. 9 заявления о присоединении к условиям кредитования изложен в следующей редакции: «В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление Поручительства ФИО11 в соответствии с Договором поручительства ***П02 от 05/02/2024 г.».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 в лице ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключены индивидуальные условия договора поручительства ***, а также дополнительное соглашение к договору поручительства ***П02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства, поручитель ООО «АПК Сарма» понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (далее - СБОЛ). Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условия, размещенные на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

Согласно п. 3. общих условий договора поручительства ***, поручитель со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в пункте 1 заявления или предложения (оферты).

Согласно п. 5 индивидуальных условий договора поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручительства действуют с даты подписания индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк произвел выдачу кредита в сумме 5 000 000 руб. на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке з ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как индивидуальный предприниматель прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 являлась поручителем ФИО2, согласно кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с аб.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 571 621,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 574 689,38 руб.; просроченные проценты - 947 058,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг — 6 806,71 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 13 634,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 290,71 руб.; неустойка за просроченные проценты - 25 141,69 руб.

Требованиями, направленными истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, подтверждается, что ответчикам было предложено истцом досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Из обоснования иска следует, что данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного поручительством ФИО14 до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил, задолженность по названному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 571 621,36 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение со стороны заемщика условий кредитного договора, систематическое нарушение заемщиком возврата кредита и процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 571 621,36 руб. являются обоснованными.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает размер задолженности по пене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиками ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков - заемщика ФИО2 и поручителя ФИО15 которые заключение кредитного договора, договора поручительства не оспаривали, солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 5 571 621,36 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, учитывая, что ответчики являются солидарными должниками по кредитному обязательству, требования банка о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 001,35 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ***), общества ФИО16 *** в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 571 621,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 574 689,38 руб.; просроченные проценты - 947 058,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг — 6 806,71 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 13 634,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 290,71 руб.; неустойка за просроченные проценты - 25 141,69 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 001,35 руб.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских