УИД 31RS0010-01-2022-000759-08 Дело № 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 23 марта 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору,

установил:

по кредитному договору <***> от 20 июня 2012 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО4 (заемщику) кредит сумме 780 000 руб. под 13,5 % годовых на срок 240 месяцев. (указано) года заемщик ФИО4 умер. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 декабря 2022 года составляет 395483 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 380250 руб., проценты за пользование кредитом – 15233 руб. 90 коп.

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в сумме 395 483 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 154 руб. 84 коп.

Определением судьи от 24 января 2023 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены принявшие наследство в порядке наследования по закону несовершеннолетние дети наследодателя ФИО4 - ФИО1, (указано) года рождения и ФИО2, (указано) года рождения в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в лице законного представителя извещены о времени и месте судебного разбирательства. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству законный представитель обратилась к суду с ходатайством о признании иска и просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору <***> от 20 июня 2012 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО4 (заемщику) кредит сумме 780 000 руб. под 13,5 % годовых на срок 240 месяцев (л.д. 30).

(указано) года заемщик ФИО4 умер (л.д. 105).

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 декабря 2022 года составляет 395483 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 380250 руб., проценты за пользование кредитом – 15233 руб. 90 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 23-29).

Согласно материалам наследственного дела № (указано) в состав наследства после смерти ФИО4 вошли:

- 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером (указано), площадью 78 кв.м, стоимостью 974 905 руб. 23 коп. (1/2 х 1 949 810 руб. 46 коп.) и 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером (указано), площадью 802 +/- 20 кв.м, стоимостью 98 389 руб. 36 коп. (1/2 х 196 778 руб. 72 коп.), расположенные по адресу: (указано) (л.д. 122-129);

- жилой дом с кадастровым номером (указано), площадью 87,5 кв.м, стоимостью 768 236 руб. 20 коп. и земельный участок с кадастровым номером (указано), площадью 1222 +/- 24 кв.м, стоимостью 298 925 руб. 64 коп., расположенные по адресу: (указано) (л.д. 130-138);

- земельный участок с кадастровым номером (указано), площадью 1040 +/- 11 кв. м, стоимостью 49431 руб. 20 коп., расположенный по адресу: (указано) (л.д. 139-148).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 2189 887 руб. 63 коп.

Указанное имущество в порядке наследования по закону приняли несовершеннолетние дети наследодателя ФИО1, (указано) года рождения и ФИО2, (указано) года рождения в лице своего законного представителя ФИО3. Наследник первой очереди по закону ФИО5 (отец наследодателя) отказался от наследства в пользу детей наследодателя (л.д. 106-110).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств исполнения заемщиком или его наследниками денежного обязательства по кредитному договору и иного расчета (контррасчета) задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ несовершеннолетние наследники ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 отвечают по долгам наследодателя ФИО4 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость долгов наследодателя по кредитному договору составляет 395 483 руб. 90 коп. и не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам имущества в сумме 2189 887 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в лице законного представителя в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13 154 руб. 84 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4.

Взыскать со ФИО1, (указано) года рождения, уроженца (указано), зарегистрированного по адресу: (указано) и ФИО2, (указано) года рождения, уроженки (указано), зарегистрированной по адресу: (указано) в лице законного представителя ФИО3, (указано) года рождения, уроженки (указано), зарегистрированной по адресу: (указано) солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ОКПО 52750822, КПП 312343001) задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2012 года в сумме 395 483 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 154 руб. 84 коп., а всего 408638 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.

Судья С.И. Бойченко