УИД 78RS0016-01-2025-008590-96

Дело № 2а-4223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга ФИО3,

с участием: прокурора – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Селезневой А.А.,

рассмотрев административное исковое заявление УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

установил:

УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением о возложении на осужденную ФИО2 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, связанных с продажей и распитием алкогольной продукции – кафе, барах, ресторанах и т.п.

В обоснование административного искового заявления указано, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно дважды ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и трижды ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту от родственников и соседей не поступало.

Исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 10 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения, выразившиеся в невыполнении установленной федеральным законом обязанности и несоблюдении установленного ограничения в связи с установленным административным надзором, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, суд полагает убедительными доводы административного искового заявления о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении осужденной ФИО2 в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении, соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона и, с учетом характера совершенных ФИО2 административных правонарушений, является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденной ФИО2.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах, связанных с продажей и распитием алкогольной продукции – кафе, барах, ресторанах и т.п.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья