решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025
дело № 2-1714/2025
УИД: 66RS0007-01-2024-011186-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 18 февраля 2025 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при помощнике судьи Брылуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № в размере 232220,43 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновав требования следующим.
Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора. Учет потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № 2 к Договору. В соответствии с договором энергоснабжения истец производил отпуск электрической энергии должнику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За отпущенную электроэнергию в указанный период ответчику были выставлены счета-фактуры и счета на общую сумму 232220,43 рублей. Объем потребленной электроэнергии определен по показаниям, предоставленным ответчиком. До настоящего момента потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы участников процесса, данные в ходе судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего Договора.
Приложением № 2 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ определен объект энергоснабжения: склады с кадастровым номером №, адрес: <адрес>
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что применяемая в расчётах нерегулируемая цена доводится до сведения абонента путем размещения информации на официальном сайте Гарантирующего поставщика в сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 6.3 Договора, расчетным периодом является один календарный месяц
Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется – исходя из нерегулируемых цена на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, определенному в соответствии с условиями настоящего Договора.
В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, в котором была осуществлена такая оплата.
Судом установлено, что энергоснабжение объекта: склады с кадастровым номером №, адрес: <адрес> осуществляется от сетей АО «Екатеринбургэнергосбыт»
Согласно выписке ЕГРН, собственником вышеуказанного объекта является ответчик (л.д. 103).
В соответствии с договором, истец производил отпуск электрической энергии ответчику.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику за отпущенную электрическую энергию выставлены счета-фактура и счета на общую сумму 232220,43 рублей, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.
Таким образом, размер задолженности ответчика за поставленную электроэнергию составляет 232220,43 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии или иного ее размера.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчика перед истцом суду не представлено, вследствие чего требования АО «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в общем размере 232220,43 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7966,61 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения в размере 232220 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7966 рублей 61 копейку.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк