№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Золотухино
Курской области 21 марта 2023 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 09.09.2018года в общей сумме 133 849,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 876,98 рублей.
В обоснование требований указал, что 09.09.2018 г. между ПАО « Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 128 500 рублей, срок возврата кредита 09.09.2021г. под 22,90 % годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов « Адресный».
Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет, погашение кредита должно производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита должник дал согласие на оказание дополнительных услуг: на подключение услуги «кредитное информирование», «гарантированная ставка».
В нарушение условий договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2018 г. в сумме 133 849,39 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 111 751,33 рублей, задолженность по процентам в сумме 14 998,06 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии) в сумме 7100 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 876,98 рублей.
В соответствии с Уставом банка, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров (протокол №01\20 от 31 января 2020 г.) изменено фирменное наименование ПАО « Почта Банк» на АО « Почта Банк».
17.09.2021года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 09.09.2018 года, заключило с ООО « Филберт» договор уступки права требования (цессия) № У77-21\1519, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 09.09.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО « Почта Банк» к ООО «Филберт».
Истец ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав о том, что не помнит, заключался ли им данный кредитный договор, поддержал свои объяснения, данные им в представленных суду возражениях по существу иска, согласно которым считает, что истец при подаче заявления мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района Курской области выдаче судебного приказа и в исковом заявлении указал разные суммы задолженности, соответственно 136 292,88 рублей и 137 726,37 рублей, так же ему не понятно, что входит в платежи в размере 7100 рублей, просил применить срок исковой давности, начало которого исчислять с момента заключения кредитного договора-09.09.2018г.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09.09.2018 г. между ПАО « Почта Банк» и ФИО2 на основании заявления последнего заключен кредитный договор №35908479, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 128500,00 рублей под 22,90 % годовых, срок возврата 09.09.2021г. (л.д. 9-12).
Во исполнение указанных условий, Банк 09.09.2018 года перечислил ответчику на счет денежные средства.
Согласно распоряжению (в рамках маркетинговой компании («ТОП АП на новый договор)) от 09.09.2018г. заемщик ФИО2 дал распоряжение Банку в дату его подписания осуществить перевод со счета № на счет № в размере 100 000 рублей и осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору №; в дату погашения задолженности по договору № перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по договору № со счета №, который закрыть, на текущий счет № ( л.д.13 оборот).
Согласно распоряжению от 09.09.2018г. заемщик дал распоряжение Банку об осуществлении перевода денежных средств по кредитному договору № от 09.09.2018 в размере 21 600 рублей со счета № на счет ООО « АльфаСтрахование-жизнь» ( л.д.17).
Согласно представленной выписке по счетам, распоряжения заемщика Банком исполнены ( л.д.25-32).
Согласно п.п.6 Индивидуальных условий кредитования уплата кредита (основной долг и проценты) должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4972,00 рублей, 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, а так же п.17 Индивидуальных условий договора и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», ФИО1 дал согласие на оказание дополнительных услуг и оплату комиссий: за подключение услуги «кредитное информирование» 1-ый период пропуска платежа- 500 рублей, 2-ой,3-ий,4ый период пропуска платежа- 2200 рублей, «гарантированная ставка» - 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1.0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.
На основании Устава от 31 января 2020г. ПАО «Почта Банк» переименовано на АО «Почта Банк» ( л.д.40-42).
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора и договором уступки прав требования (цессии) № У77-21\1519 от 17 сентября 2021 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт право требования по кредитному договору <***> от 09.09.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав -134 849,39 рублей, из них основной долг 111 751,33 рублей (л.д.33-38).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст.330 ГК РФ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, на что указывают данные выписки по счету ФИО2, из которой так же следует, что в период действия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства (л.д. 25- 32).
Как видно из представленного истцом расчета задолженности, что соответствует и выписке по счету, последний платеж по кредитному договору ФИО2 был произведен 14.09.2021г., в дальнейшем выплаты не производились, и, как следует из требований истца и произведенному им расчету, образовалась задолженность в общей сумме 133 849,39 рублей.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1).
Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( пункт 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что по состоявшейся уступки прав требования, ответчику ФИО2 было направлено уведомление о переходе его задолженности по кредиту ООО « Филберт», с требованием погашения ответчиком задолженности в сумме 134 349,39 рублей.
При таких обстоятельствах, начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, применительно к п.1ст.200 ГК РФ следует исчислять с 14.09.2021г.. С настоящим иском Банк обратился в Золотухинский районный суд Курской области 06.02.2023г.. Следовательно, срок исковой давности на дату обращения Банка в суд с настоящим иском не истек, что является основанием для удовлетворении исковых требований.
23 марта 2022г. мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 09.09.2018 г., который определением мирового судьи от 20 июля 2022 года отменен по заявлению должника ( л.д. 6-7).
При этом, суд обращает внимание, что и с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обращалось к мировому судье 23 марта 2022 года, то есть не за пределами срока исковой давности.
В связи с тем, что ФИО2 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст.ст. 811,819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты, как основного долга, процентов, так и комиссий.
Суд считает, что представленный истцом размер задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется (л.д.4-5). Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду ответчиком представлен не был, доказательства опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.
При этом, доводы ответчика о том, что он не помнит, заключался ли им кредитный договор по настоящему делу, не влияют на выводы суда. Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, все представленные истцом документы по кредитованию подписаны им, ФИО2.
Принимая во внимание, что ФИО2 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредиту, вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными кредитным договором.
При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд так же подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2018 года в сумме 133 849 (сто тридцать три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 111 751( сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят один ) рубль 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 14 998 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек, задолженность по комиссиям в сумме 7100 (семь тысяч сто) рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.
Председательствующий И.Г. Умеренкова