Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-004383-25

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы адрес Раменки», адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 28.12.2022 г. по настоящему гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично.

Представителем ответчика адрес «Ресо-Гарантия» подано заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку в решении суда не нашло своего отражения разрешение вопроса о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 201 ГК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ адрес Раменки» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя адрес «Ресо-Гарантия», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, решением суда от 28.12.2022 г. по настоящему гражданскому делу постановлено: Взыскать с ГБУ адрес Раменки» (ИНН <***>), адрес «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в равных долях в пользу ФИО1 (паспортные данные Раменки адрес 18 января 2002 г.) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате за составление оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес Раменки» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные Раменки адрес 18 января 2002 г.) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Вместе с тем, при принятии решения по существу спора, в резолютивной части решения суда судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма по ходатайству ответчика адрес «Ресо-Гарантия», что в соответствии со ст. 201 ГК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения, поскольку решение суда по настоящему гражданскому делу в законную силу не вступило.

Как указано в мотивировочной части решения суда, определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, расходы возложены на ответчиков в равных долях. Ответчик адрес «Ресо-Гарантия» оплатило выставленный счет на сумму сумма В связи с чем, представитель адрес «Ресо-Гарантия» просит распределить судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Между тем, исходя из правил ст. 98 ГПК РФ, понесенные ответчиком адрес «Ресо-Гарантия» не могут быть возложены на истца, поскольку суд нашел его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства стороны адрес «Ресо-Гарантия» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198, 201 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ответчика адрес «Ресо-Гарантия» о распределении судебных расходов – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Дополнительное решение изготовлено 07.06.2023 г.