Дело № 2-2911/2025
25RS0029-01-2025-003863-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Барабаш И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX, на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края, ее дочь (ФИО2) является собственником 1/3 доли в указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. Собственником 1/6 доли на праве общей долевой собственности в указанной квартире является ответчик ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ФИО1 и ФИО6 состояли в браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 Надеждиного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ брак между ними расторгнут. В период брака была приобретена в собственность 2-х комнатная квартира, площадью 45,8 кв.м, расположенная по адресу: г.Уссурийск, XXXX, на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края истцу была выделена ? доля в собственности. В 2020 году ФИО6 зарегистрировал брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГ ФИО6 погиб, в права наследования вступили дочь, рожденная в браке с истцом (ФИО2) и ответчик. Истец с дочерью не проживает в квартире, поскольку между сторонами имеются конфликтные отношения, ответчик чинит истцу препятствия в проживании в спорной квартире, в связи с чем истец была вынуждена обращаться в правоохранительные органы. Согласно проставлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ ответчик отрицала наличие конфликта из-за спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о нечинении препятствий и выдаче дубликата ключей, которое ответчиком оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГ истец повторно обратилась с заявлением в ОМВД РФ по г. Уссурийску об оказании содействия во вселении в квартиру, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик чинит препятствия в проживании истца и ее дочери в спорной квартире. В настоящее время истец и его дочь проживают у родственников на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГ истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: в г. Уссурийск XXXX, с использованием ипотечных средств сроком на 30 лет, в которой в настоящее время проводятся ремонтные работы, она не пригодна для проживания. Дочь истца (ФИО2) обучается в 5 классе МБОУ СОЩ XXXX, а также занимается плаванием в МАУ «Плавательный бассейн «Чайка». Истец не трудоустроена, ДД.ММ.ГГ военным комиссариатом принято заявление для назначения ей пенсии по выслуге лет по линии МО РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ выплаты еще не производились. Она с дочерью лишена возможности пользоваться жилым помещением, доступа в него не имеют, ответчик препятствует осуществлению принадлежащими им в силу закона правами, поскольку они наравне с ответчиком являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, их право не было оспорено, и не может быть ограничено. Она и ее дочь (ФИО2) как участники общей долевой собственности обладают безусловным правом на вселение в него, следовательно, и на проживание. Доли собственности на квартиру у истца и ее дочери являются более значительными в сравнении с долей 1/6, которая принадлежит ответчику. На основании изложенного, истец просит вселить ее и ее дочь (ФИО2) в квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX; обязать ответчика не чинить препятствий истцу и ее дочери (ФИО2) во вселении и проживании в квартире, передать ключи от указанной квартиры.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, с учетом ранее заявленного отказа от исковых требований в части, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещение предназначены для проживания граждан.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - ? доля, ФИО2 - 1/3 доля и ФИО3 - 1/6 доля.
Истец ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20).
Дочь истца ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17).
Ответчик ФИО3 является собственником 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18).
Как следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными: ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГ, а также ФИО7 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно.
Согласно пояснениям сторон, истец является бывшим членом семьи умершего ФИО6 и спорная квартира была приобретена ими в период брака в 2015 году.
Впоследствии, в связи с распадом указанной семьи, ФИО6 вступил в брачные отношения с ответчиком ФИО3, которая после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО6 и унаследовала 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру, являясь его законной супругой.
Таким образом, стороны по делу являются сособственниками спорного жилого помещения.
При изложенном выше, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также пояснения участников процесса, которые также в силу норм ГПК РФ являются доказательствами по делу, изучив материалы дела, в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Вселить ФИО1, ФИО2, в квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Обязать ФИО3 не чинить препятствия во вселении и проживании в квартире, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, а также передать истцу ФИО1 ключи от квартиры.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Сабурова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.