Дело № 2-3238/2022

74RS0031-01-2022-003823-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от 15 сентября 2017 года, на основании которого последнему выдан кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000 руб. на срок 1811 дней по 31 августа 2022 года с платой за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых. Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в указанном размере.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, однако с августа 2020 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет.

По состоянию на 11 апреля 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет: 59 783,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 12 873 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 31 521, 43 руб., просроченные проценты за период с 01 августа 2020 года по 30 апреля 2021 года – 14 108,68 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года – 657,56 руб., неустойка – 623,27 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, приказ выдан. Определением от 16 февраля 2021 года судебный приказ отменен. Банком в адрес ответчика также направлялось требование о расторжении кредитного договора.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины (л.д. 4).

Истец АО «КУБ» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от 16 июля 2022 года (л.д. 57), в судебном заседании пояснила, что иск не признает, полагает, что задолженность перед Банком отсутствует. Ответчик полностью погасил кредит 29 августа 2020 года, внес сумму в размере 500 000 руб. Считает, что просроченная задолженность спустя два месяца после внесения указанной суммы не могла образоваться.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от 15 сентября 2017 года, на основании которого последнему выдан кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000 руб. на срок 1811 дней по 31 августа 2022 года с платой за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых (л.д. 17-21).

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются Банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита, и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно (п. 6.2 договора). График платежей предусматривает размер ежемесячного платежа в размере 25 014 руб., даты платежей указаны в графике, последний платеж должен быть внесен 31 августа 2022 года в размере 25 047,37 руб. (л.д. 22).

ФИО1 с условиями кредитного договора <данные изъяты> ознакомлен, обязался выполнять условие по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом. Все существенные условия кредитного договора <данные изъяты> отражены в договоре и графике платежей.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, стороной ответчика не оспорен.

Из содержания расчета задолженности, выписки по счету следует, что первая просрочка возникла в декабре 2018 года, внесена сумма в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. В дальнейшем ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, платежи вносились нерегулярно, не в полном размере, в связи с чем, платежи выносились на просрочку.

29 августа 2020 года ответчиком внесен платеж в размере 500 000 руб., который распределен следующим образом: 489 359,68 руб. – гашение основного долга; 9 585,26 руб. – гашение просроченного основного долга; 66,31 руб. – гашение процентов, начисленных на просроченную задолженность; 988,75 руб. – неустойка. С указанного периода платежи не вносились. За время пользования кредитом ответчиком погашен основной долг 955 605,57 руб., погашено процентов 411 404,95 руб. (л.д. 71-75).

Довод ответчика о том, что кредит им полностью погашен, следует признать несостоятельным, поскольку платежи не вносились с августа 2020 года. Платеж в размере 500 000 руб. Банком при расчете задолженности учтен. Проценты за пользование кредитом начислены за период с 01 августа 2020 года по 30 апреля 2021 года, а также за период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года, начислена неустойка в размере 623,27 руб., остаток основного долга составил 44 394,43 руб. Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора <данные изъяты>, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, срок возврата кредита и уплаты процентов истек 30 августа 2022 года.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом условий договора и произведенных платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в указанном размере.

В судебном заседании установлено, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 30 октября 2015 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам (л.д. 49). 29 сентября 2021 года судебный приказ отменен (л.д. 50). Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 1 993,52 руб. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 39).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15 сентября 2017 года в размере 59 783,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 12 873 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 31 521, 43 руб., просроченные проценты за период с 01 августа 2020 года по 30 апреля 2021 года – 14 108,68 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года – 657,56 руб., неустойка – 623,27 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 1 993,52 руб., а всего взыскать 61 777 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 03 ноября 2022 года.