Дело № 2-29/2023

УИД 21RS0023-01-2022-004736-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании ущерба причиненного вДТП в сумме 79427,62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2582,83 руб., почтовых расходов в сумме 108,90 руб., мотивируя свои требования тем, что САО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило в порядке прямого возмещения убытков потерпевшей ФИО2 79427,62 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ФИО1, управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, принадлежащим ФИО3, ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория». Впоследствии, АО «ГСК «Югория» возместило САО «ВСК» сумму произведенной страховой выплаты. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него названную выше сумму ущерба в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В иске указала, что просить рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Статьей 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из материалов гражданского дела следует, что (дата) по адресу: (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LexusNX №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под ее управлением и автомобиля Lada 2190/Granta (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения (дата) бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии №. Согласно которому, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Lada 2190/Granta № - ФИО1

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия в ходе рассмотрения гражданского дела никем не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LexusNX № причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность ФИО5, являющейся собственником транспортного средства LexusNX № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ №.

(дата) ФИО5 обратилась в САО «ВСК», застраховавшее риск ее гражданской ответственности, с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно акту о страховом случае по убытку № от (дата) размер страхового возмещения составил 84618 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК» по платежному поручению № от (дата) перечислило потерпевшей ФИО5 денежную сумму 84618 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что гражданская ответственность ФИО3, являющегося собственником автомобиля Lada 2190/Granta №, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ААС №.

В соответствии с пунктом 4.2.1 соглашения о прямом возмещении убытков от (дата) страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, и размере порядок определения которого установлен настоящим соглашением.

Во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков от (дата) АО «ГСК «Югория» перечислило САО «ВСК» денежную сумму 79427,62 руб., что подтверждено платежным поручением № от (дата)

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО № ААС № ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lada 2190/Granta №, при использовании которого причинен вред, что подтверждено полисом ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса, является законным и подлежит удовлетворению.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлен акт выполненных работ № от (дата), согласно которому ООО «Транс Сервис УКР-7» САО «ВСК» оказало услуги по ремонту транспортного средства LexusNX № в размере 84618 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере выплаченном истцом страхового возмещения - 79427,62 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 108,90 руб., что подтверждено квитанцией №.06 от (дата) и списком внутренних почтовых отправлений № от (дата)

Согласно платежному поручению № от (дата) при подаче иска АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 2582,83 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 79427 (Семьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582 (Две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 108 (Сто восемь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 15 января 2023 г. в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд ЧР.

Судья Калинина Л.А.

Решение16.01.2023