Дело № 2-877/2025

74RS0031-01-2025-000112-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ТБанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной договор <номер обезличен>. Денежные средства Банком предоставлены заемщику. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, что привело к возникновению задолженности в размере 615 872,04 руб., в том числе: 500 000 руб. – основной долг, 104 690,65 руб. – проценты, 11 181,39 руб. – штрафы.

Просит взыскать указанную задолженность, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 17 317 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации (л.д. 55).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 12).

<дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок 36 месяцев, по ставке 36,9 % годовых (л.д. 10).

Договор подписан простой электронной подписью.

Ежемесячный платеж по договору составил 23 740 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 36. Последний платеж должен быть внесен <дата обезличена> в размере 22 821,52 руб. (л.д. 11).

Начисление процентов на остаток средств производится со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет, до дня окончания срока вклада либо до их списания со счета (п. 3.1 Общих условий).

Кредит Банком выдан в полном объеме в размере 500 000 руб. <дата обезличена> (л.д. 15). В августе 2024 года допущена первая просрочка платежа, последний платеж учтен в январе 2025 года, денежные средства направлены на погашение процентов (л.д. 15). Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, платежи вносил нерегулярно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика возникла задолженность в размере 615 872,04 руб., в том числе: 500 000 руб. – основной долг, 104 690,65 руб. – проценты, 11 181,39 руб. – штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно. Контррасчет ответчиком не представлен.

В адрес ответчика <дата обезличена> Банком направлялся заключительный счет, в котором Банк потребовал досрочного возврата денежных средств (л.д. 9). Требование не исполнено.

Поскольку установлено обстоятельство неисполнения ответчиком условий кредитного договора, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 615 872,04 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17 317 руб. (л.д. 29).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 17 317 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО ТБанк (<номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 615 872,04 руб., в том числе: 500 000 руб. – основной долг, 104 690,65 руб. – проценты, 11 181,39 руб. – штрафы, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 17 317 руб., а всего взыскать 633 189 (шестьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят девять) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 26 марта 2025 года.