Дело № 5-752/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 20 августа 2022 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
20.08.2022 в 03-30 ФИО1, находясь в общественном месте – в поезде № 62 сообщением «Москва-Владивосток», подходившего к станции Екатеринбург-Пассажирский, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировала, вела себя нагло, вызывающе, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что находилась в состоянии опьянения, но ее не так поняла проводница, поэтому произошел конфликт.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 20.08.2022, согласно которому 20.08.2022 в 03-30 ФИО1, находясь в общественном месте – в поезде № 62 сообщением «Москва-Владивосток», подходившего к станции Екатеринбург-Пассажирский, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировала, вела себя нагло, вызывающе, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. 25.1, 28.2, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается записями в протоколе.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Согласно рапорту сотрудника полиции полицейского ОР ППСП ЛО МВД России по ст. Екатеринбург-Пассажирский 20.08.2022 в 03:30 во время несения службы от оперативного дежурного сообщение в отношении пассажира ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировала, вела себя нагло, вызывающе, мешала спокойному проезду других пассажиров, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу
Обстоятельства вменяемого административного правонарушения указаны также в объяснениях очевидцев произошедшего <...>, а так же видеозаписью их объяснений.
Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, пояснения привлекаемого лица, суд оценивает критически, как данных с целью уменьшить объем инкриминируемого деяния.
Содеянное ФИО1 квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитывается состояние здоровья ФИО1, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает фактическое раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ –признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторность совершенного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Р.Н. Шевченко