УИД 77RS0004-02-2023-004950-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0621/2023 по административному иску ФИО1 к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании действия (бездействия) незаконным, отмене постановления, обязании,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании действия (бездействия) незаконным, отмене постановления, обязании, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель необоснованно и незаконно отказал в объявлении исполнительного розыска в отношении имущества должника со ссылкой на то, что розыскные мероприятия уже были проведены. При этом материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что судебный пристав-исполнитель проводил какие-либо розыскные мероприятия по розыску движимого имущества, в том числе не выезжал по месту регистрации должника.
В связи с изложенным истец просит суд:
признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя фио; отменить постановление от 24.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); обязать судебного пристава-исполнителя фио: совершить розыск движимого имущества, находящегося по адресу: адрес; составить опись движимого имущества в квартире; наложить арест на движимое имущество, находящееся в квартире;
признать незаконным действия (бездействия) ведущего судебного пристава-исполнителя группы розыска фиоС;
отменить постановление от 20.03.2023 постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску имущества (АМТС) должника-гражданина; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя фио совершить розыск следующего имущества должника: грузовой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС; легковой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС; легковой автомобиль ПОРШЕ CAYENNE S регистрационный знак ТС; наложить арест на следующее имущество должника: грузовой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС; легковой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС; легковой автомобиль ПОРШЕ CAYENNE S регистрационный знак ТС.
Административный истец и его представитель в судебном заседании, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика Гагаринского ОСП судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.
Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие ГУ ФССП России по адрес и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, выслушав доводы административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из положений статьи 65 Закона об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает сумма (п.3 ч. 5).
Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6).
При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 10).
Как следует из материалов исполнительного производства, на основании выданного Гагаринским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС № 027644437 и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 93646/22/77006-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.
В ходе исполнительного производства, 06.09.2022 судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих должнику: легковые автомобили марка автомобиля регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, Порше регистрационный знак ТС
На основании поданного взыскателем заявления судебным приставом-исполнителем от 16.12.2022 был объявлен исполнительный розыск имущества должника, а именно: легковые автомобили марка автомобиля регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, Порше регистрационный знак ТС на сумму сумма.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио от 16.12.2022 было заведено розыскное дело в отношении имущества должника.
Как следует из обзорной справки от 20.03.2023, утвержденной начальником отдела – старшим судебным приставом фио в результате проведения комплекса розыскных мероприятий, предусмотренных планом, местонахождение имущества и транспортных средств, принадлежащих должнику не установлено.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя фио от 20.03.2023 исполнительный розыск был прекращен.
23 марта 2023 года взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске движимого имущества в квартире должника, составлении описи движимого имущества и наложении на него ареста.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2023 в удовлетворении ходатайства взыскателя было отказано.
У суда отсутствуют правовые основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконны, поскольку в квартиру ни должник, ни иные лица доступ судебному приставу-исполнителю не предоставили, что подтверждается актами от 15.03.2023 и 21.07.2023, при этом полномочий на вскрытия квартиры являющейся единственным жилым помещением для проживания должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
Также доводы и требования взыскателя о признании бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя фио и отмене постановления о прекращении исполнительного розыска от 20.03.2023 подлежат судом отклонению, поскольку в ходе исполнительного розыска транспортные средства ни по месту жительства должника, ни по иному месту обнаружены не были, а оснований полагать что со стороны судебного пристава-исполнителя имелось бездействие у суда не имеется.
Учитывая изложенные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований ФИО1 к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании действия (бездействия) незаконным, отмене постановления, обязании – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Д.Г. Шестаков