Решение по делу № 2А-1467/2023 от 29.03.2023 - об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по ненапрвлению копии постановлений, принятых в рамках исполнительного производства, бездействия судебного пристава по совершению исполнительных действий.

Дело №а-1467/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 29 марта 2023 года

-.....- городской суд -.....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-1467/23 по административному иску Т.А.П. к -.....- РОСП УФССП России по -.....-, ГУ ФССП по -.....-, заинтересованное лицо Л.С.М. , об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по ненапрвлению копии постановлений, принятых в рамках исполнительного производства, бездействия судебного пристава по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -.....- РОСП УФССП России по -.....-, ГУ ФССП по -.....-, заинтересованное лицо Л.С.М. , об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по ненапрвлению копии постановлений, принятых в рамках исполнительного производства, бездействия судебного пристава по совершению исполнительных действий, ссылаясь на то, что в отношении Л.С.М. было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП о наложении ареста на автомобиль должника – Шкода Йети, дата года выпуска, гос.номер №, VIN№. Как указал административный истец, со стороны -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....- в адрес взыскателя Т.А.П. не были высланы постановления, принятые судебным приставом в рамках исполнительного производства дата №-ИП, а именно – о возбуждении исполнительного производства, о рассмотрении ходатайства Т.А.П. от дата, о наложении ареста на имущество должника. Также административный истец указал, что фактически имеет место бездействия судебного пристава по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства дата №-ИП. В связи с чем, Т.А.П. просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению копии постановлений, принятых в рамках исполнительного производства, обязать направит в адрес взыскателя копии постановлений, принятых в рамках исполнительного производства, а также признать незаконными бездействия судебного пристава по совершению исполнительных действий.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, что в отношении Л.С.М. было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП о наложении ареста на автомобиль должника – Шкода Йети, дата года выпуска, гос.номер № VIN№.

Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП, представленного в ходе судебного разбирательства следует, что постановление судебного пристава от дата о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства датой дата, т.е. в установленным Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.

Также из материалов исполнительного производства от дата №-ИП, представленного в ходе судебного разбирательства следует, что постановлением судебного пристава от дата был наложен арест на имущество должника Л.С.М. – автомобиль Шкода Йети, дата года выпуска, гос.номер № VIN№.

Согласно сведениям ОГИБДД г.о.Истра (л.д.34) в отношении автомобиля Шкода Йети, дата года выпуска, гос.номер №, VIN№, зарегистрирован арест, наложенный постановлением судебным приставом -.....- РОСП УФССП России по -.....- от дата в рамках исполнительного производства дата №-ИП.

Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП, представленного в ходе судебного разбирательства следует, что постановление судебного пристава от дата о наложении ареста на имущество должника было направлено сторонам исполнительного производства датой дата, т.е. в установленным Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.

Также из материалов исполнительного производства от дата №-ИП, представленного в ходе судебного разбирательства следует, что постановлением судебного пристава от дата, которым был наложен арест на имущество должника Л.С.М. – автомобиль Шкода Йети, дата года выпуска, гос.номер №, VIN№, было исполнено органами ГИБДД датой дата.

Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП, представленного в ходе судебного разбирательства следует, что в рамках исполнительного производства дата №-ИП судебным приставом осуществляется розыск имущества должника, что подтверждается актами от дата, от дата, а также актом описи и ареста имущества от дата.

Кроме того, из материалов исполнительного производства от дата №-ИП, представленного в ходе судебного разбирательства следует, что сведения о ходе совершения исполнительных действий судебный пристав извещает стороны данного исполнительного производства.

Следовательно, суд приходит к выводу, что судебный пристав в установленном порядке все действия выполнил, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства, вынес в рамках исполнительного производства от дата №-ИП.

Таким образом, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника Л.С.М. – автомобиль Шкода Йети, дата года выпуска, гос.номер №, VIN№, который был зарегистрирован органами ГИБДД датой дата. Также судом установлено, что все возможные исполнительные действия совершены судебным приставом в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе извещения сторон исполнительного производства о ходе совершения исполнительных действий, нарушения прав и законных интересов взыскателя Т.А.П. (административного истца) по исполнительному производству от дата №-ИП в -.....- РОСП УФССП России по -.....-, не установлено.

В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Т.А.П. к -.....- РОСП УФССП России по -.....-, ГУ ФССП по -.....- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по ненапрвлению копии постановлений, принятых в рамках исполнительного производства, бездействия судебного пристава по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства от дата №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -.....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата