50RS0052-01-2023-006503-73
дело № 1-566/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Щелково, М.О.
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой ФИО12
С участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Шишкина ФИО13
Защитника Юдина ФИО14
Подсудимой ФИО1 ФИО15
При секретаре Батузове ФИО16
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО19 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ФИО20 в период с 16 часов 02 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», по адресу: <адрес> (Далее – Торговый зал магазина), обнаружила на столе кассовой зоны № мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета в пластмассовом прозрачном чехле, принадлежащий Мерлан ФИО21 и у нее возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО22 в указанный период времени, находясь в Торговом зале магазина, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола кассовой зоны №, расположенного в Торговом зале магазина, принадлежащие Мерлан ФИО23 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, в пластмассовом прозрачном чехле, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мобильные телесистемы», не представляющей для Мерлан ФИО24 материальной ценности.
ФИО1 ФИО25 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Мерлан ФИО26 значительный материальный ущерб согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимая, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного ей деяния.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.
На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном заключении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО27 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 ФИО28 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО29 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
При назначении ФИО1 ФИО30 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО31 совершившей впервые преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 ФИО32 возможно без изоляции от общества.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимой положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 ФИО36 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.
<данные изъяты>
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наименование платежа: штраф
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий Е.Ю. Петрова