Дело №2-741/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением представителя истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта-Банк» (АО «Почта-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, задолженность по комиссиям- <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму <данные изъяты> под 14,90% срок возврата кредита 12.02.2029г.; предоставление ответчику кредитных средств; неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов.

В иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

С учетом ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положения Гражданского кодекса о займе устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ), а также меру гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «Почта Банк» является действующим юридическим лицом (л.д. 42-48).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил Заемщику ФИО1 кредит с лимитом <данные изъяты>, а ФИО1 обязуется возвратить АО «Почта Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 7-10).

Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.11-15), в индивидуальных условиях (л.д. 17-18), распиской в получении карты (оборот л.д. 12), распоряжениями клиента на перевод (л.д.16), заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д.29-32), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.17-28), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперсмарт» (л.д. 33-34), графиком платежей (л.д.35-36), заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 37) согласно которым: срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальный условий); погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в количестве 84 платежа в сумме <данные изъяты>; процентная ставка – 14,90% годовых; ответчик выразил согласие на услуги, оказываемые за дополнительную плату.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, согласованный график платежей, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов.

Истец свои обязательства выполнил полностью, перечислив денежные средства на сберегательный счет ФИО1., что подтверждается распоряжением на перевод, выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не исполнила, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора вносил не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, задолженность по комиссиям-<данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 42,43-45).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора о размере процентов, неустойке, дополнительных платных услуг.

Расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик также не представил.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по кредитному договору, в том числе: основной долг, проценты, неустойку, дополнительные платы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.5), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца в силу вышеизложенных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (107061 г. <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, задолженность по комиссиям- <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (семьсот девяносто две тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-77) Гурьевского городского суда <адрес>