Решение по делу № 2А-754/2025 от 22.09.2025 | Багаевский районный суд (Ростовская область)

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по иску Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование следующее.

Решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка два раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в ночное время суток в период с 22 час. 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> в качестве поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, поднадзорный ФИО3 совершил 3 административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд дополнить административные ограничения ФИО1 в виде 1 (одной) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. обязать являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Пом. прокурора <адрес> РО ФИО5 полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании, решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ и послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Так, согласно представленным ОМВД России по <адрес> РО характеризующим сведениям, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, учитывая, что, находясь под административным надзором, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, суд считает необходимым административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1 в виде 1 (одной) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязав являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8