дело № 2-1220/2025

УИД 11RS0005-01-2025-001111-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов.

установил :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежной суммы 160550 руб., понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины 5817руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, нарушившей требования ПДД, в результате которого автомашине <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение 160550 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, у истца возникает право обращения в суд с требованием о взыскании с причинителя вреда выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (ходатайство содержится в исковом заявлении).

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени его проведения.

С учетом требований ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ, дело разрешено судом по существу в отсутствие сторон, их представителей, по представленным суду доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с требованиями пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что по вине ФИО1, нарушившей требования ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованная на момент ДТП по полису ОСАГО (полис №) в СПАО «Ингосстрах».

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пожарной автомашины № с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3» и автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего оба транспортных средств получили механические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России: по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 M.С. признана виновной в совершении административного. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Решение суда обжаловано ФИО3 Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России: по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Доказательств обратного суду не представлено.

По заявлению потерпевшего указанный случай был признан страховым.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО <данные изъяты>, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляют 321144,67 руб.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер страхового возмещения 160550 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> произведена оплата суммы 160550 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в силу вышеназванных норм законодательства, у истца возникло право требования к ответчику в пределах суммы осуществленной выплаты потерпевшему.

В связи с удовлетворением иска, на основании п.1 ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать в качестве возмещения судебных расходов по госпошлине 5817 руб.

руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 в возмещение в порядке регресса ущерба 160550 руб., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 5817 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 05.06.2025.