< >

Дело № 2-432/2023

УИД 35RS0001-02-2022-006395-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО ПКБ «Пробизнесбанк» на сумму кредита 94 000 рублей под 54,75 % годовых, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 169 рублей 66 копеек, с учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности составляет 143 474 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга 40 259 рублей 05 копеек, проценты 48 394 рубля 12 копеек, штрафные санкции 54 820 рублей 95 копеек.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 143 474 рубля 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4 069 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что кредит выплатила в 2017 году, заканчивала вносить платежи в Банк Открытие, платежных документов не осталось, справку о погашении в банке не взяла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 94 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка оговорена в п. 4 Индивидуальных условий. Заемщик обязался погашать плановую сумму, которая составляет 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, до 20 числа (включительно) каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности до 89 дней просрочки, а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, обеспечил пополнение карты денежными средствами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом с ноября 2016 года, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 474 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга 40 259 рублей 05 копеек, проценты 48 394 рубля 12 копеек, штрафные санкции 54 820 рублей 95 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является верным, размер штрафных санкций исчислен в соответствии с требованиями закона, контррассчет ответчиком суду не заявлен.

На сумму указанной задолженности конкурсным управляющим в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в порядке и по реквизитам, установленным временной администрацией по управлению банком. Соответствующая информация размещается временной администрацией на сайте банка или предоставляется по месту его нахождения. В случае отсутствия такой информации заемщик обязан погашать задолженность по кредиту согласно утвержденному договором графику платежей по прежним реквизитам.

После принятия арбитражным судом решения о признании банка банкротом (ликвидации) и возложения на агентство по страхованию вкладов функции конкурсного управляющего (ликвидатора) заемщик обязан погашать задолженность по реквизитам, размещенным на сайте агентства http://www.asv.org.ru/ в разделе "Ликвидация банков" на странице соответствующего банка. Такая информация публикуется не позднее 10 дней после открытия ликвидационной процедуры. Кроме того, конкурсный управляющий (ликвидатор) направляет всем заемщикам письма с указанием платежных реквизитов для погашения задолженности.

Пунктом 20 статьи 189.93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если конкурсным управляющим кредитной организации является агентство, предусмотренные настоящей статьей сообщения также размещаются на официальном сайте агентства в сети "Интернет".

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Вследствие этого у суда отсутствуют правовые основания для применения положений п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса РФ и освобождения ответчика от оплаты процентов по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд полагает, что ФИО1 имела возможность исполнить обязательства путем внесения денежных средств на счет, реквизиты которого были размещены на сайте истца и банка, либо путем внесения на депозит нотариуса, согласно ст. 327 Гражданского кодекса РФ, что считалось бы надлежащим исполнением обязательства.

Доказательств что, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору по вине банка или истца, а также их исполнения в полном объеме, ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4069,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (< >) задолженность по кредитному договору 143 474 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 069 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина