Дело № 2-314/2025
УИД: 91RS0№-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 сентября 2025 <адрес> городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи - Савченко А.С.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Черемушкинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, третье лицо – Отделение 8 МРЭО ГАИ МВД по <адрес>,
установил:
ФИО3 04.08.2025г. обратился в суд с иском к Черемушкинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства «КИА YNS» (Венга), 2012 г. выпуска, регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ об истории указанного транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного транспортного средства установлен запрет на регистрационные действия в связи с исполнительным производством ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, включая пени и исполнительский сбор составляет 581964,44 руб. Также указывает, что согласно информации с официального сайта ФССП, данное исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (бывшего владельца спорного транспортного средства). Считает, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, находящегося в его собственности нарушает его права как собственника, должником по указанному исполнительному производству истец не является, на основании изложенного был вынужден обратится в суд с данным иском и просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки «КИА YNS» (Венга), 2012 г. выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО7 в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. Также не возражал о вынесении заочного решения.
Представитель ответчика – Черемушкинский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель третьего лица – Отделение 8 МРЭО ГАИ МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено, что истец по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Генерала Корявко, <адрес> (л.д. 6-7).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 16 822999, собственником транспортного средства «КИА YNS» (Венга), 2012 г. выпуска, регистрационный знак <***>, тип ТС – легковой комби (хетчбек), цвет – синий, идентификационный номер (VIN): <***>, мощность двигателя кВТ/л.с. 91/124 (л.д. 8-9).
Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, собственником транспортного средства «КИА YNS» (Венга), 2012 г. выпуска, регистрационный знак <***>, тип ТС – легковой комби (хетчбек), цвет – синий, идентификационный номер (VIN): <***>, мощность двигателя кВТ/л.с. 91/124, модель двигателя G4FC CZ293079 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
Как усматривается из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 приобрел в собственность транспортное средство «Kia Venga», 2012 г. выпуска, регистрационный знак O098AH761, тип ТС – легковой комби (хетчбек), цвет – синий, номер кузова: <***>, мощность двигателя л.с. 125, рабочий объем 1591, модель двигателя G4FC, номер двигателя CZ293079, пробег 108000 км.
В соответствии с ответом начальника отделения № МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от 12.09.2025г. согласно сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», транспортное средство автомобиль «KIA YNS», государственный регистрационный знак <***> значится за гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На вышеуказанное ТС наложен арест ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из отчета об истории автомобиля KIA YNS (Венга), 2012 г., сформированного ДД.ММ.ГГГГ по VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия, основания ограничения: ИП: 36264/24/77033-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, включая пени и исполнительский сбор – 581 964,91 руб. (л.д. 10-26).
Как усматривается из информации официального сайта ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство 36264/24/77033-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма непогашенной задолженности – 543892,44 руб., исполнительский сбор – 38072,47 руб.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 2 ст. 442 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю и рассматриваются судом в порядке искового производства.
На основании п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом, согласно ч. 4 ст. 80 данного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости-ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику. Правом на обращение в суд с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства «КИА YNS» (Венга), 2012 года выпуска установлен ответчиком необоснованно, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно паспорта транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства не является (договор купли-продажи № СВПА017017 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АвтоГермес-Запад»). С ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи является истец по делу, а поэтому у судебных приставов-исполнителей отсутствовали законные основания для наложения ограничений на данное имущество и тем самым заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 к Черемушкинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «КИА YNS» (Венга), 2012 г. выпуска, цвет синий, регистрационный знак <***>, тип ТС – легковой комби (хетчбек), цвет – синий, идентификационный номер (VIN): <***>, мощность двигателя кВТ/л.с. 91/124.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: