Решение по делу № 2А-8163/2025 от 25.08.2025 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-8163/2025 25 августа 2025 года

УИД № 78RS0014-01-2025-011239-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Слюсар М.В.,

при секретаре Яковлевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о дополнении административных ограничений, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: <адрес>, суд -

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО4, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно массовые мероприятия) и участия в указанных мероприятиях.

В обосновании заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО4 осужден приговором Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.10.2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

07.04.2025 года ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания.

26.12.2024 года решением Сокольского районного суда Вологодской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО4 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга.

10.04.2025 года ФИО4 поставлен на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО4 характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции ФИО1, удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности не привлекался. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликты не вступает, в неформальных организациях не состоит. Проживает совместно с матерью - ФИО2, в настоящее время официально не трудоустроен, работает в клининговой компании в должности рабочего.

Поднадзорный ФИО4 под роспись ознакомлен с предупреждением о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В течение одного года ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 13.05.2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.06.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, административный истец полагает, что в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО4 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложить дополнительные ограничения.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Слюсар М.В. поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО4 осужден приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.10.2023 года за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

07.04.2025 года ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания.

При этом суд учитывает, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности не привлекался. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликты не вступает, в неформальных организациях не состоит. Проживает совместно с матерью - ФИО2, в настоящее время официально не трудоустроен, работает в клининговой компании в должности рабочего.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО4 и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений предложенных административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО4 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно массовые мероприятия) и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Соколова