Решение по делу № 2-1003/2024 от 12.03.2025

Дело № 2- 196/2025

УИД 34RS0036-01-2024-001523-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО14, представителя ответчика по доверенности ФИО13,

12 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 и Сыченко ФИО18 к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. распоряжением Управления автомобильных дорог Администрации Волгоградской области от 13 мая 2009 №10 «О резервировании земель для государственных нужд Волгоградской области» (в редакции распоряжения от 16 марта 2011 №6-р) земельный участок с кадастровым номером № был зарезервирован для государственных нужд Волгоградской области - для строительства объекта «Автомобильная дорога «Обход города Волгограда» (в частности, для размещения автомобильной дороги «Обход города Волгограда. Южная часть» на территории Светлоярского муниципального района) сроком на 7 лет (п.1 распоряжения, приложение 2 к распоряжению), при этом в отношении вышеуказанного земельного участка было установлено ограничение в виде запрета образования из него новых земельных участков для целей, не связанных со строительством объекта «Автомобильная дорога «Обход города Волгограда» (пп.4 п.2 распоряжения).

ДД.ММ.ГГГГ г. из земельного участка с кадастровым номером № путем его раздела было образовано три земельных участка, имеющих кадастровые номера №, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом ФИО3 было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Распоряжением Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р было принято решение об изъятии для государственных нужд <адрес> земельного участка с кадастровым номером №. В дальнейшем на основании указанного распоряжения была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект к новому собственнику и прекращении права собственности ФИО3 на такой объект.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждена документация по планировке территории объекта «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань на участке обхода <адрес>» 1 этап. Данный факт мог иметь юридическое значение в виде основания для резервирования земель (п.2 ст.70.1 Земельного Кодекса РФ), в том числе земельных участков с кадастровыми номерами №.

ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № путем его раздела было образовано два земельных участка, имеющих кадастровые номера №, о чем были внесены соответствующие записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом государственная регистрация права собственности ФИО3 на вновь образованные земельные участки не осуществлялась, заявителем действий по постановке вновь образованных земельных участков на государственный кадастровый учет выступало ФКУ Упрдор Москва-Волгоград.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Росавтодора от 23 октября 2020 г. № 3201-р со ссылкой на вышеуказанное распоряжение Федерального дорожного агентства от 28 марта 2019 № 693-р было принято решение об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами №.

В дальнейшем на основании указанного распоряжения была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект к новому собственнику без прекращения права собственности ФИО3 на указанные объекты.

Таким образом, для нужд Волгоградской области и Российской Федерации два раза последовательно резервировались и изымались земельные участки, образованные при разделах исходного земельного участка с кадастровым номером №.

При этом в первом случае Управление Росреестра по <адрес> одновременно с постановкой на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков (кадастровые номера №) при разделе исходного (кадастровый №) осуществило государственную регистрацию права собственности ФИО3 на новые земельные участки, а во втором случае ограничилось лишь постановкой на государственный кадастровый учет новых земельных участков (кадастровые номера №), образованных из исходного (кадастровый №), то есть не совершив действий по государственной регистрации права собственности ФИО3 на вновь образованные земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, в связи с чем нотариусом <адрес> ФИО12 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследниками ФИО3 были признаны ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, за которыми в равных долях было закреплено имущество наследодателя (по ? доли каждому).

Учитывая факт отсутствия государственной регистрации права ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, указанный объект недвижимости (несмотря на факт своего образования путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, право государственной собственности на который было зарегистрировано за ФИО3) не вошел в состав наследства ФИО3 и соответственно у нотариуса отсутствовали основания для выдачи наследникам ФИО3 свидетельств о праве на наследство в установленном законом размерах в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ из полученной выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № истцам стало известно, что право собственности ФИО3 на указанный земельный участок не зарегистрировано, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право аренды указанного земельного участка сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ (арендодатель- Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области).

Решением Светлоряского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску ФИО2 к Управлению Росреестра по Волгоградской области с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, ФИО8, ФКУ Упрдор Москва-Волгоград, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в неосуществлении ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего до этого ФИО3 на праве собственности (запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом суд апелляционной инстанции указал, что заявленные административным истцом требования не приведут к восстановлению прав административного истца и наследников ФИО3, которое возможно для последних путем признания права собственности на спорный земельный участок в порядке искового производства в гражданском процессе.

Указанный вывод суда как имеющий, по мнению истцов по настоящему исковому заявлению, преюдициальное значение для тех же участников дела, указанных в качестве истцов, ответчика и третьих лиц, является основанием обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, факт отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, является основанием для обращения наследников ФИО3 в суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в том числе перед <адрес>, которая ранее осуществила распоряжение указанным объектом недвижимости путем предоставления его в аренду третьему лицу (ФИО8) на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем истцы просят суд включить в состав наследства ФИО3 (наследственное дело №) земельный участок с кадастровым номером № и признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования за ФИО1 ФИО19 в размере ? доли, за ФИО1 ФИО20 в размере ? доли, за ФИО1 ФИО21 в размере ? доли и за Сыченко ФИО22 в размере ? доли.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя ФИО14

Представитель истцов по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО13 в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований истцов, поскольку право на земельный участок наследодателя было оформлено с нарушением требований закона. В связи с чем просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица Управление Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее представили объяснение по иску, в котором указали, что Управление не является субъектом спорных отношений, никаких претензий к сторонам не предъявляет, и просили рассмотреть данное дело без участия представителя Управления, при вынесении решения полаются на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица ФКУ Упрдор Москва-Волгоград в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истцов по доверенности ФИО14, представителя ответчика по доверенности ФИО13, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, указанным в абз. втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди, а именно: супруга ФИО1 ФИО23, сын ФИО1 ФИО24, сын ФИО1 ФИО25 и дочь Сыченко ФИО26.

Указанным наследникам первой очереди нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли на каждого.

Данные обстоятельства подтверждаются прояснениями представителя истца, копией наследственного дела № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-124), и не оспорено ответчиком.

При этом в судебном заседании также установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № нотариус наследникам не выдал, по причине отсутствия государственной регистрации права ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №.

Проверяя обоснованность заявленных требований истцов к ответчику о включении спорного земельного участка в состав наследства после смерти наследодателя ФИО3 и признании за ними право собственности по ? доли за каждым, судом установлено следующее.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения –для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.16).

Распоряжением Управления автомобильных дорог Администрации Волгоградской области от 13 мая 2009 №10 «О резервировании земель для государственных нужд Волгоградской области (в редакции распоряжения от 16 марта 2011 №6-р) земельный участок с кадастровым номером № был зарезервирован для государственных нужд Волгоградской области - для строительства объекта «Автомобильная дорога «Обход <адрес>» (в частности, для размещения автомобильной дороги «Обход <адрес>. Южная часть» на территории <адрес>) сроком на 7 лет (п.1 распоряжения, приложение 2 к распоряжению), при этом в отношении вышеуказанного земельного участка было установлено ограничение в виде запрета образования из него новых земельных участков для целей, не связанных со строительством объекта «Автомобильная дорога «Обход <адрес>» (пп.4 п.2 распоряжения).

ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № путем его раздела было образовано три земельных участка, имеющих кадастровые номера №, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-19).

В связи с чем ФИО3 было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.22).

Распоряжением Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от 8 ноября 2013 г. №440-р было принято решение об изъятии для государственных нужд <адрес> земельного участка с кадастровым номером № (л.д.20-21).

В дальнейшем на основании указанного распоряжения была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект к новому собственнику и прекращении права собственности ФИО3 на такой объект.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Федерального дорожного агентства от 28 марта 2019 № 693-р утверждена документация по планировке территории объекта «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»- Тамбов –Волгоград-Астрахань на участке обхода <адрес>» 1 этап.

Согласно ч.2 ст. 70.1 Земельного Кодекса Российской Федерации резервирование земель допускается в установленных документацией по планировке территории зонах планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения, в пределах территории, указанной в заявке высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, исполнительно-распорядительного органа муниципального образования на создание особой экономической зоны в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2005 года N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации", или в пределах территории планируемого создания особой экономической зоны, указанной в схеме территориального планирования субъекта Российской Федерации, муниципального образования, а также в пределах иных необходимых в соответствии с федеральными законами для обеспечения государственных или муниципальных нужд территорий.

Следовательно, утверждение распоряжением Федерального дорожного агентства от 28 марта 2019 № 693-р документации по планировке территории объекта имеет юридическое значение, как основание для резервирования земель, в том числе земельных участков с кадастровыми номерами №.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Росавтодора от 23 октября 2020 № 3201-р со ссылкой на вышеуказанное распоряжение Федерального дорожного агентства от 28 марта 2019 № 693-р было принято решение об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д.23-27).

В связи с чем ФИО3 было направлено письмо от ФКУ Упрдор Москва-Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении копии распоряжения об изъятии и соглашения об изъятии для государственных нужд (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «УпрДор Москва-Волгоград» и ФИО3 в лице его представителя ФИО4 было заключено соглашение № в связи с изъятием путем прекращения права собственности земельных участков с кадастровыми номерами №.

По условиям данного соглашения ФИО3 взял на себя обязанность передать в собственность Российской Федерации для государственных нужд указанные выше земельные участки, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ему на праве собственности, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в отношении земельных участков, образуемых на основании решения об изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд (пункт 8 части 5 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 15 Закон о государственной регистрации недвижимости при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются, в том числе по заявлению собственника земельного участка.

Согласно части 1 статьи 60 Закона о государственной регистрации недвижимости государственная регистрация прав на объекты недвижимости, изъятые для государственных или муниципальных нужд, осуществляется на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или лица, на основании ходатайства которого принято решение об изъятии объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (часть 3 статьи 60 Закона о государственной регистрации недвижимости).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании заявления Федерального дорожного агентства в соответствии с условиями соглашения от 24 марта 2021 года №01-Р-22 Управление Росреестра по <адрес> внесена запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ за ФКУ «УпрДор Москва- Волгоград» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования.

Заявление о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № от ФИО3 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № между последней и ИП ФИО8 был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного использования (л.д.139-144).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано ограничение (обременение) в виде аренды на основании вышеуказанных постановления администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.34-36).

Вместе с тем доказательств того, что собственником земельного участка ФИО3 в соответствии со статьями 44, 53 ЗК РФ, статьей 56 Закона N 218-ФЗ принято решение об отказе от права собственности на земельный участок, в материалах дела не имеется и судом не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с отсутствием государственной регистрации права ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 34:26:000000:4229 истцы лишены возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок.

Таким образом в судебном заседании установлено, что для нужд Волгоградской области и Российской Федерации два раза последовательно резервировались и изымались земельные участки, образованные при разделах исходного земельного участка с кадастровым номером №. При этом, в первом случае, Управление Росреестра по Волгоградской области одновременно с постановкой на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков (кадастровые номера №) при разделе исходного (кадастровый №) осуществило государственную регистрацию права собственности ФИО3 на новые земельные участки, а во втором случае произведена только постановка на государственный кадастровый учет новых земельных участков (кадастровые номера №), образованных из исходного (кадастровый №), а действия по государственной регистрации права собственности ФИО3 на вновь образованные земельные участки совершены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истцов, исследованными материалами дела, решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-56), апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-66) и не спаривалось представителем ответчика.

Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО3 не является, с учётом требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии права собственности умершего ФИО3, об изъятии вышеуказанного земельного участка в материалах делах не содержится, и представителем ответчика, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцами представлены доказательства, подтверждающие право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку указанный вновь образованный земельный участок возник из земельного участка №, принадлежащего на праве собственности наследодателю ФИО3, которое было зарегистрировано в ЕГРН, что является в соответствии со ст.1 Закона о государственной регистрации недвижимости единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При этом доводы представителя ответчика об отсутствии права у наследодателя ФИО3 на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, поскольку ФИО10 совершила сделку по дарению земельного участка ФИО3, который ей не принадлежал, суд не может принять во внимание, поскольку право собственности наследодателя ФИО3 на земельный участок № в установленные законом сроки кем-либо не было оспорено и не признано отсутствующим.

В связи с чем суд приходит выводу о наличии оснований для включения в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что истцы в установленные законом вступили в наследство после смерти ФИО3

Учитывая, что принятие части наследства в установленные законом сроки означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось, суд считает, что имеются основания для признания за наследниками права собственности в порядке наследования по закону на ? долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 и Сыченко ФИО30 к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сыченко ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова