Дело № 2-635/2023 28 сентября 2023 года

78RS0017-01-2022-005433-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Народный сберегательный банк Казахстана» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд обратилось АО КБ «Москоммерцбанк» с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по оплате процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору от 27.12.2006 № СП40-00316-КД-2006 за период с 15.12.2020 по 31.08.2022 в размере 632 102,84 рубля; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом исходя из расчета годовой процентной ставки в размере 11,5 % годовых, начиная с 01.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств и пени в размере 7,50 % годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 489 рублей, истец также просил производить взыскание на счет заложенного имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: квартиры расположенной по адресу: <адрес>; указав в обоснование иска, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку своевременно не вносила платежи в счет погашения кредита.

Протокольным определением от 01.03.2023 АО «Народный сберегательный банк Казахстана» было привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица.

Определением суда от 01.06.2023 произведена замена АО КБ «Москоммерцбанк» на правопреемника АО «Народный сберегательный банк Казахстана».

Определением суда от 18.09.2023 производство по настоящему делу в части требований к ответчику о взыскании суммы пени, заявленной в исковом заявлении в размере 82 752,47 рубля, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прекращено.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ АО «Народный сберегательный банк Казахстана» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 23.12.2022 по 17.08.2023 по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> 40-00316-КД-2006 от 27.12.2006 в размере 407 743,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 489 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заваленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.12.2006 между ФИО2 и АО КБ «Москоммерцбанк» был заключен кредитный договор <***> 40-00316-КД-2006, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 83 626 долларов США сроком на 242 месяца с условием уплаты 9,8 % годовых (л.д. 7-9 том 1).

18.08.2015 между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны по состоянию на 18.09.2015 определили сумму задолженности в размере 70 327,32 долларов США (л.д. 10 том 1).

11.10.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны по состоянию на 11.10.2016 определили сумму задолженности в размере 73 265,94 долларов США (л.д. 11 том 1).

03.10.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны по состоянию на 03.10.2018 определили сумму задолженности в размере 73 331,89 долларов США (л.д. 12-13 том 1).

14.12.2020 между сторонами было подписано мировое соглашение, по условиям которого по состоянию на 14.12.2020 задолженность ответчика ФИО2 составляет 3 347 966,40 рублей (л.д. 24-26 том 1).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2020 утверждено мировое соглашение между ФИО2 и АО КБ «Москоммерцбанк», согласно которому задолженность по состоянию на 14.12.2020 составляет 3 347 966,40 рублей (л.д. 30-35 том 1).

Взыскателю на основании указанного определения об утверждении мирового соглашения был выдан исполнительный лист ФС № 038641806 (л.д. 36-39 том 1).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 23.12.2022 по 17.08.2023 по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> 40-00316-КД-2006 от 27.12.2006 в размере 407 743,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 489 рублей

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд принимает во внимание, что утвержденным мировым соглашением зафиксирована сумма задолженности ФИО2 3 347 966,40 рублей, в связи с чем в настоящее время с ответчика взыскиваются только проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 03.10.2018 с 04.10.2018 и по день исполнения обязательств в полном объеме ставка по кредиту составляет 11,5 % годовых (л.д. 12-13 том 1), после указанной даты между сторонами дополнительные соглашения не подписывались, в связи с чем указанный размер % применен истцом при расчете задолженности. Расчет задолженности истцом произведен с учетом оплаты ФИО2 суммы основного долга.

Из представленного расчета заложенности видно, что задолженность ФИО2 по оплате процентов составляет 404 743,85 рубля (л.д. 5 том 2), доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что расчет задолженности произведён не правильно, судом отклоняется, поскольку контр-расчет ответчиком не представлен, не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств задолженности в ином размере.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, ссылаясь на вышеприведённые нормы закона, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца за период с 23.12.2022 по 17.08.2023 задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> 40-00316-КД-2006 от 27.12.2006 в размере 407 743,85 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 247,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Народный сберегательный банк Казахстана» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Народный сберегательный банк Казахстана» задолженность по кредитному договору в размере 404 743,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 года