Мотивированное решение суда составлено 06.03.2023

Дело №

25RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

На основании SMS-заявки заемщика ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГ., а ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой.

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнила.

Задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. составляет 55 842 рубля, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за пользование займом 40 000 рублей (с учетом частичного погашения процентов в сумме 4 158 рублей).

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа № от 2308.2019 денежных средств в размере 55 842 рубля; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 875 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <.........>, а также по адресу: <.........>, указанный в адресной справке УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.. По указанным адресам почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что на основании SMS-заявки заемщика ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГ., а ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Порядок и условия заключения договора определены в разделе 2 договора, с которым ФИО2 была ознакомлена (п.2.1.1.4), посредством напавления кода заемщик подтвердила свое согласие с условиями предоставления займа и обязалась выполнять его условия, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

Кроме того, из смысла условий договора следует, что необходимая информация относительно заключенного договора хранится в личном кабинете заемщика на сайте https://ekapusta.com, который создан исключительно для целей заключения соответствующего договора, личный кабинет идентифицируется номером мобильного телефона заемщика. Доступ в личный кабинет предоставляется исключительно заемщику (п.2.4.2).

Сумма займа предоставлена в безналичной форме путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика, по реквизитам, указанным ФИО2 при заключении договора займа.

Факт предоставления денежных средств подтверждается сообщением Банка «Платина» от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4.1, 5.1 договора займа ФИО2 обязалась вернуть сумму займа единовременно с учетом суммы зама и начисленных процентов. Итоговая сумма возврата составила 23 762 рубля.

Однако, в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (ст. 12.1). Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. составляет 55 842 рубля, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за пользование займом 40 000 рублей (с учетом частичного погашения процентов в сумме 4 158 рублей).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 55 842 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты в размере 35 842 рубля (с учетом частичного погашения процентов в сумме 4158 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 26 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 55 842 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 26 копеек, всего 57 717 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.