УИД 16RS0009-01-2022-000835-14 Дело № 2 - 301/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 402 617 рублей 04 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,70 % годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не исполняет.
Размер задолженности по кредитному договору составляет 1 361 885 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга 1 292 349 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 69 536 рублей 45 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 361 885 рублей 58 копеек, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 15 009 рублей 43 копеек.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место её нахождения и регистрации не известно.
Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика – адвокат М.И. Нигматзянов в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 402 617 рублей 04 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,70 % годовых (л.д. 20-22).
Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18).
Согласно пункту 6 кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 34729 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик должным образом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы остатка основного долга, суммы процентов за пользование кредитом.
Установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает.
Ответчиком возражений относительно размера задолженности и методики его расчета не представлено.
Суд соглашается с расчетами истца, иной расчет стороной ответчика не представлен.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 15 009 рублей 43 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 1 361 885 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 009 рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев
Решение28.12.2022