№ 5-1316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2023 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

З.Ю.С., <данные изъяты>,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

З.Ю.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут он (З.Ю.С.) по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте – в местах общего пользования коммунальной <адрес> (лестничная площадка при квартире) по названному адресу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес З.С.В., размахивал руками, на замечания З.С.В. не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании З.Ю.С. вину в совершении правонарушения не признал, указал на наличие конфликтных отношений с отцом и оговор с его стороны.

Исследовав материалы дела, заслушав З.Ю.С., суд приходит к следующим выводам.

Вина З.Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом З.Ю.С. ознакомлен, подписи имеются, права ему разъяснены;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении З.Ю.С. в 43 отдел полиции в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции – инспектора ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга П.И.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут З.Ю.С. доставлен в дежурную часть 43 отдела полиции, также рапорт содержит обстоятельства совершения З.Ю.С. административного правонарушения, подпадающего под признаки ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- сведениями из базы данных СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которым установлена личность З.Ю.С., <данные изъяты>;

- заявлением З.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, в котором он просит принять меры к его сыну З.Ю.С., который ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в парадной при <адрес>, на лестничной площадке, выражался в его (З.С.В.) грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- объяснением З.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ночью ДД.ММ.ГГГГ его сын вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, пытался попасть в квартиру, но не мог найти ключи, при это выражался грубой нецензурной бранью в его (З.С.В.) адрес;

- сведениями из баз данных «Лицо по ИБД-Ф», «ЛИЦО», «ОСК», «РОЗЫСК ЛИЦА» в отношении З.Ю.С., согласно которым последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

- объяснениями З.Ю.С. в судебном заседании.

Оснований не доверять выше приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

З.С.В. предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 306 УК РФ, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании. Позицию З.Ю.С. об оговоре суд расценивает критически, как защитную и направленную на избегание ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием З.Ю.С., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины З.Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, З.Ю.С. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии гражданина, не реагируя на его замечания, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку З.Ю.С. в течение последнего года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

З.Ю.С. не оплатил ни одного из ранее назначенных административных штрафов, в связи с чем суд полагает указанный вид наказаний полностью неэффективным в данной ситуации.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности З.Ю.С., его материальное и семейное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить З.Ю.С. наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что З.Ю.С. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения З.Ю.С. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать З.Ю.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания З.Ю.С. исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Бродский