Дело № 2-2294/2022

№№ 44RS 44RS0002-01-2022-002538-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО2 задолженности за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 35 848,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» на основании ст. 426 ГК РФ оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд, в том числе по адресу: .... По данному адресу проживал ФИО2, который умер dd/mm/yy. По лицевому счету, открытому на указанное жилое помещение, возникла задолженность за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 35 848,48 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «НОВАТЭК-Кострома» на основании ст. 426 ГК РФ оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд, в том числе по адресу: ....

Указанное жилое помещение с dd/mm/yy принадлежало ФИО2, который в нем был зарегистрирован по месту жительства по dd/mm/yy.

Также материалов дела видно, что ФИО2 умер dd/mm/yy, что подтверждается свидетельством о смерти №.

dd/mm/yy ФИО2 составлено завещание №, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Пик Ю.Н., в соответствии с которым все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе ... по адресу: ..., он завещает внучке ФИО1

Нотариусом Пик Ю.Н. dd/mm/yy было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 по заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы на выморочное имущество.

По состоянию на dd/mm/yy по адресу: ... никто не зарегистрирован.

Указанные обстоятельства установлены судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy за ФИО1 как наследником по завещанию после смерти ФИО2, в установленный срок фактически принявшей наследство, в порядке наследования признано право собственности на жилое помещение, площадью 20,80 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый №, а также на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете № в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является наследник ФИО2 – ФИО1

В судебном заседании установлено, что по лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: ..., возникла задолженность за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 35 848,48 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим действовавшим в отдельные периоды дифференцированным розничным ценам на природный газ.

Принимая во внимание изложенное, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, достаточную для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании указанной выше задолженности в пользу истца с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 275,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН №) задолженность за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 35 848,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 275,45 руб., а всего взыскать 37 123,93 руб. (тридцать семь тысяч сто двадцать три руб. 93 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2022 года