Дело №12-97/2023
76MS0045-01-2023-000611-84
РЕШЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 25 августа 2023 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Борисова В.В., рассмотрев жалобу защитника Борисова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского района Ярославской области от 05.05.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 07.02.2023 в 13 час. 25 мин. на 132 км + 100 м ФАД М-8 «Москва-Холмогоры» ФИО1 повторно, будучи подвергнутым 01.11.2022 административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являясь водителем автомашины «БМВ Х7», грз <номер скрыт>, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Защитник Борисов В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. в его действиях нет признака повторности, ФИО1 обратился с жалобой на постановление от 01.11.2022 г.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы своего защитника поддержал.
Защитник Борисов В.В. в судебное заседание явился, обжалуемое постановление просил изменить с переквалификацией действий ФИО1 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. действия ФИО1 не являлись повторными. Первое постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было вынесено ФИО1 как владельцу транспортного средства, однако за рулем находилась его жена. Кроме того, ФИО1 не был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, т.к. не давал согласия на извещение СМС-сообщением.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из диспозиции данной нормы следует, что административным правонарушением, предусмотренным ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение требований ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в т.ч. в случае, предусмотренном п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункта 9.1(1) ПДД РФ, который был нарушен ФИО1, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт нарушения ФИО1 требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, невыполнение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью. Каких-либо замечаний относительно схемы ДТП не заявлено, ФИО1 указано о согласии с данной схемой. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт правонарушения не отрицал, указал, что впереди него ехала машина на медленной скорости.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 повторности опровергаются исследованными материалами, из которых следует, что ФИО1 постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 01.11.2022 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление в установленный срок не обжаловалось и вступило в законную силу 13.11.2022 г. Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 01.11.2022 г. определением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 14.07.2023 г. оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.
Данное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 01.11.2022 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что данным постановлением ФИО1 привлекался как владелец транспортного средства, за рулем транспортного средства в момент совершения правонарушения находилась его супруга, и правонарушение было выявлено средством фотофиксации, работающем в автоматическом режиме, судьей отвергаются, т.к. ФИО1 в установленный срок данного постановления не обжаловал, штраф уплатил. При таких обстоятельствах мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении правомерно исходил из того, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом не имеет правового значения, что правонарушение 09.09.2022 г. было выявлено средством фотофиксации, работающим в автоматическом режиме.
Доводы защитника о ненадлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей являются несостоятельными, т.к. расписка ФИО1 о согласии на извещение СМС-сообщениями содержится в протоколе об административном правонарушении, при этом ФИО1 указал свой номер телефона. 26.04.2023 г. мировым судьей ФИО1 на указанный им номер телефона направлено СМС-сообщение, в котором указывалось о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное сообщение согласно данным автоматизированной системы было доставлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, его вина в нарушении указанных требований ПДД РФ доказана, и его действиям мировым судьей дана верная квалификация.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Постановление мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебно района Ярославской области от 05.05.2023 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год оставить без изменения, жалобу защитника Борисова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья А.М. Цуцуи