Решение по делу № 02А-0194/2023~МА-0030/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.02.2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-194/2023 по административному иску адрес к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу серия ФС № 010072082 от 01.08.2016 года, выданному Басманным районным судом адрес, на основании решения по гражданскому делу № 2-1623/2016. В связи с тем, что личный прием в ССП был запрещен в связи с карантином, исполнительный документ направлялся с заявлением о возбуждении исполнительного производства Почтой России 18.08.2021 г. и 22.10.2021 г. Однако корреспонденция постоянно возвращалась от ССП без указания причин. Исполнительное производство удалось возбудить лишь после отмены ограничений при личном посещении ССП 08.02.2022 г. Однако 04.08.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес вынес постановление об отмене постановления о возбуждении ИП, а также постановление об отказе в возбуждении ИП, так как истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Административный истец считает Постановление административного ответчика от 04.08.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно противоречит ст. ст. 30, 31 Федерального закона № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца, банк обратился в ССП до истечения срока предъявления исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления административный истец является взыскателем по исполнительному листу серия ФС № 010072082 от 01.08.2016 года, выданному Басманным районным судом адрес, на основании решения по гражданскому делу № 2-1623/2016. В связи с тем, что личный прием в ССП был запрещен в связи с карантином, исполнительный документ направлялся с заявлением о возбуждении исполнительного производства Почтой России 18.08.2021 г. и 22.10.2021 г. Однако корреспонденция постоянно возвращалась от ССП без указания причин. Исполнительное производство удалось возбудить лишь после отмены ограничений при личном посещении ССП 08.02.2022 г. Однако 04.08.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес вынес постановление об отмене постановления о возбуждении ИП, а также постановление об отказе в возбуждении ИП, так как истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Административный истец считает Постановление административного ответчика от 04.08.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно противоречит ст. ст. 30, 31 Федерального закона № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца, банк обратился в ССП до истечения срока предъявления исполнительного листа.

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств законности вынесенного постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом постановление не мотивировано, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным Постановление административного ответчика от 04 августа 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 010072082 от 01.08.2016 года

Обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серия ФС № 010072082 от 01.08.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года