Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., которое мотивировано тем, что решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был ознакомлен с административным ограничением. За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, поднадзорный не соблюдает административные ограничения, установленные при административном надзоре, вновь в течении года привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по двум фактам нарушений, связанных с неявкой на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным иском в части увеличения явок на регистрацию в отдел полиции, в связи с тем, что он действительно допускал нарушения, связанные с неявкой на регистрацию, так как он находился в лесу на работе и не мог выехать из леса. В части требования об установлении ночного ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого помещения не согласился, так как правонарушений в ночное время он не совершает.

Старший помощник прокурора Байкалов А.С. считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, поддержал требование о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции при наличии административных правонарушений, связанных с неявкой на регистрацию, в удовлетворении требования о запрете пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения в ночное время просил отказать в связи с не мотивированностью требования.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, в связи с наличием непогашенных, неснятых судимостей за тяжкие преступления по приговору <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 г. 7 мес. 1 день по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был ознакомлен с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия ФИО2 было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

Основанием для подачи иска является привлечение административного ответчика к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по трем фактам нарушений, связанных с неявкой на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств, сведений о поведении поднадзорного, неоднократного совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления, связанных с неявкой на регистрацию, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования административного иска об установлении ответчику запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в связи с чрезмерностью заявленных требований при совершении трех административных правонарушений, связанных с неявкой на регистрацию в ОВД, кроме того, фактов совершения административным ответчиком правонарушений в ночное время с момента освобождения, постановки на учет, в связи с установлением административного надзора, не имеется.

Таким образом, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по административному надзору, установленному решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части, требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова