дело №а-2099/2023

УИДRS0001-01-2023-001968-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 11 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с расчетом суммы налога, подлежащего уплате, с установлением срока для уплаты налога, которые остались без удовлетворения. ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность, а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: недоимка – 28 600 рублей и пеня 122 рубля 27 копеек.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в административном исковом заявлении был указан адрес места жительства административного ответчика ФИО1 <адрес>, в этой связи административное исковое заявление было принято к производству Ворошиловским районным судом <адрес>.

Вместе с тем, до начала рассмотрения дела по существу в адрес суда из отдела адресно-справочной работы по делам миграции ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения, о том, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу Волгоград, ул. им. Малиновского, <адрес>А <адрес>, то есть в <адрес> Волгограда.

Таким образом, изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение Советского районного суда Волгограда.Согласно п. 3 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 22 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения дела стало известно о том, что административный ответчик на территории <адрес> Волгограда по месту жительства регистрации не имеет, суд приходит к выводу, что настоящее административное было принято к производству Ворошиловского районного суда Волгограда с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда Волгограда по месту жительства административного ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, на рассмотрение Советского районного суда Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Юдкина Е.И.