<данные изъяты>
Дело № 2а-4235/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.
при секретаре Савченковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным постановлений и их отмене,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановлений и их отмене.
В обоснование административного иска указал, что 02.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Смоленской области на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> № 2-3404/2022-7 от 09.08.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1, после получения данного постановления, через портал Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ произвел погашение данной задолженности в полном объеме в сумме 2 188 руб. 08 коп. посредством безналичного банковского перевода, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 сообщил судебному приставу-исполнителю об оплате задолженности. Согласно информации о ходе исполнительного производства, предоставленной порталом Госуслуги, платежное поручение и заявление о погашении задолженности от ФИО1 поступило судебному приставу-исполнителю в тот же день, т.е. 03.08.2023. Из чего следует, что ФИО1 своевременно оплатил задолженность и проинформировал об этом судебного пристава-исполнителя.
30.08.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Постановлено взыскать с ФИО1 исполнительский сбор в размере 1000 руб.
Административный истец находит данные действия судебного пристава-исполнителя нарушающими положения ФЗ «Об исполнительном производстве» и просит суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленное требование полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сборы было вынесено ошибочно, в настоящее время предприняты все меры для прекращения исполнительного производства, связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
УФССП по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Протокольным определением суда от 11.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Ленинское РОСП УФССП России по Смоленской области, которое явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Поскольку явка в судебное заседание неявивишихся лиц судом не была признана обязательной, на основании положений части 6 статьи 226 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствии данных лиц.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный приказ является исполнительным документом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В силу требований Закона об исполнительном производстве, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
Из анализа приведенных положений законодательства следует, что для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2023 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере 2 188 руб. 08 коп. в пользу ГСК «Шуваловский-4».
В постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней с момента получения указанного постановления должником.
Материалами дела подтверждается, что административный истец ФИО1 03.08.2023 платежным поручением № оплатил задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 2 188 руб. 08 коп.
Через портал Госуслуги 03.08.2023 ФИО1 подал заявление, зарегистрированное за №, о погашении имеющейся задолженности, данное заявление зарегистрировано и получено ведомством (Ленинским РОСП г. Смоленска) также 03.08.2023.
Между тем, вопреки полученной информации о своевременном погашении задолженности 30.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ незаконно возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Указанные обстоятельства полностью подтверждены материалами дела, сторонами не оспаривались.
В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
С учетом заявленных требований юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, должностным лицом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 30.08.2023 года было вынесено в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», а в дальнейшем судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 также неправомерно приняла решение и вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, данные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене.
Те обстоятельства, что 09.11.2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 направлено обращение об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО1 вышеуказанные выводы не опровергает.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным постановлений и их отмене, удовлетворить.
Признать незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Михлик
Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2023
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: №
№
<данные изъяты>